Судья Тимофеев А.И. Дело № 33-1120/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г.
судей Дьяконовой Н.Д., Никодимова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «28» марта 2011 года
дело по кассационной жалобе истца
на решение Кобяйского районного суда РС(Я) от 13 декабря 2011 г.
которым по делу по иску Хованского Александра Петровича к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) и муниципальному образованию «Кобяйский улус (район) РС(Я)» о взыскании задолженности по заработной плате с индексацией с субсидиарных должников на общую сумму .......... руб.
постановлено:
В удовлетворении иска Хованского А.П. к ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» и муниципальному образованию «Кобяйский улус РС(Я)» о взыскании задолженности по заработной плате с индексацией с субсидиарных должников на общую сумму .......... руб. отказать.
ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» к Ахматгарееву И.М. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, расходов по уплате госпошлины – отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
установила:
Хованский А.П. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) и муниципальному образованию «Кобяйский улус (район) РС(Я)» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что он с 1999 г. работал в муниципальном учреждении УУ ЖКХ, в результате длительной невыплаты заработной платы образовалась задолженность в сумме .......... руб. На основании судебного приказа Кобяйского федерального суда от 06 мая 1999 г. указанная сумма была взыскана. На основании этого постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство. В 2003 г. истец выехал из района Крайнего Севера. 11 ноября 2010 г. от начальника судебных приставов получил сообщение, что документы по исполнительному производству по указанному выше приказу были уничтожены в связи с истечением срока хранения. Просит, с учетом индексации потребительских цен на товары и услуги, взыскать с ответчиков в субсидиарном порядке .......... рубл........... коп.
Судом вынесено указанное решение.
В кассационной жалобе истец указывает, что об окончании исполнительного производства узнал 10 ноября 2010 г., таким образом, срок исковой давности не пропущен. Просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения следующим основаниям.
Судебным приказом № ... от 6 мая 1999 года с должника УУ ЖКХ в пользу Хованского Л.П. взыскана заработная плата в сумме .......... руб. Исполнительное производство было возбуждено 27 мая 1999 г.
Согласно акту уничтожения исполнительных производств от 22 февраля 2006 г., сводное исполнительное производство по задолженности по зарплате на общую сумму .......... руб., всего 666 взыскателей, в том числе исполнительное производство по Хованскому А.П., уничтожены, в связи истечением 5-летнего срока хранения.
Распоряжением Правительства РС(Я) от 29.07.2004 г. за № 909-р «О направлении средств на погашение кредиторской задолженности по заработной плате работников ЖКХ» были выделены соответствующие денежные средства на погашение долгов по заработной плате. Получателем указанных денежных средств был определен ГУП «ЖКХ РС (Я)».
Судом установлено, что Хованский А.П. выехал за пределы республики в 2003 г. Доводы о том, что звонил и узнавал через знакомых о ходе выплат долгов по зарплате, созванивался с судебным приставом о ходе исполнительного производства судом не приняты, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие указанные факты.
Согласно письму от 09 декабря 2010 № ... начальника Кобяйского районного отдела судебных приставов Попова В.С. исполнительные производства были уничтожены в связи с истечением срока хранения. Кроме того, сообщает, что в период его работы в Кобяйском РО СП УФССП по РС(Я) с 2009 г. истец до 10 ноября 2010 г. не обращался по поводу исполнительного производства.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Судом определено, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности 16 ноября 2010 г. то есть по истечении срока исковой давности.
Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока и оснований для его восстановления не усматриваются.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кобяйского районного суда РС (Я) от 13 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. С уточнением: исключить из резолютивной части решения суда второй абзац
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В.