Судья Осипова А.А. Дело № 33-1037/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Александровой Р.С.,
судей Семеновой М.Н., Никодимова А.В.,
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «21» марта 2011 года
дело по кассационной жалобе представителя истца
на решение Якутского городского суда РС(Я) от 31 января 2011 г.
которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВТЭК» к Лукьянову Владимиру Ульяновичу о взыскании долга,
постановлено:
В удовлетворении иска ООО «ВТЭК» к Лукьянову Владимиру Ульяновичу о взыскании долга отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя истца Ефимова П.М., судебная коллегия
установила:
ООО «ВТЭК» обратился в суд с иском к Лукьянову В.У. о взыскании долга, указывая, что согласно расписке от 13 ноября 2001 года ответчик получил заем у ООО «ВТЭК» в сумме .......... руб. с начислением процентов 24 % годовых. Заем предоставлялся сроком до 01 января 2005 г. Истец свое обязательство по перечислению денежных средств выполнил полностью, однако ответчик не выполнил свои обязательства. Просил взыскать сумму долга в размере .......... руб., проценты в размере .......... руб., пени .......... руб.
Судом вынесено указанное решение.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «ВТЭК» Мясников В.Г. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований ООО «ВТЭК» в суд предоставил расписку от 13 ноября 2001 г.
Согласно указанной расписке ООО «ВТЭК» предоставляет Лукьянову В.У. денежные средства в заем в сумме .......... рублей под 24 % годовых для капитальных вложений на строительство недвижимости в Санкт-Петербург. Денежные средства предоставлялись на срок до 01 января 2005 г.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковое заявление подано 11 ноября 2010 г.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.
Истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, а также не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 152 ГПК РФ суд, установив пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, может отказать в удовлетворении иска без исследования иных обстоятельств.
Таким образом, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ВТЭК» о взыскании долга связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Семенова М.Н.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В.