Судья Горохов Ю.М. Дело № 33-1045/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Александровой Р.С.,
судей Семеновой М.Н., Никодимова А.В.
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «21» марта 2011 года
дело по кассационной жалобе ответчика
на решение Кобяйского районного суда РС (Я) от 09 февраля 2011 года,
которым по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) к Каймонову Николаю Георгиевичу, Бутиной Лене Дмитриевне и Ануфриевой Нине Алексеевне о взыскании ущерба, причиненного работодателю, расходов по уплате госпошлины,
постановлено:
Исковое заявление ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Каймонову Николаю Георгиевичу, Бутиной Лене Дмитриевне и Ануфриевой Нине Алексеевне о взыскании ущерба, причиненного работодателю, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Каймонова Николая Георгиевича в пользу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» сумму причиненного материального ущерба в размере .......... руб.
Взыскать с Бутиной Лены Дмитриевны в пользу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» сумму причиненного материального ущерба в размере .......... руб.
Взыскать с Ануфриевой Нины Алексеевны в пользу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» сумму причиненного материального ущерба в размере .......... руб.
Взыскать с Каймонова Николая Георгиевича в пользу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... руб. в пользу государства государственную пошлину в размере .......... руб.
Взыскать с Бутиной Лены Дмитриевны в пользу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... руб., в пользу государства государственную пошлину в размере .......... руб.
Взыскать с Ануфриевой Нины Алексеевны в пользу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителей истца Верховской О.В., Никитиной Е.Ф., судебная коллегия
установила:
ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратился в суд с иском к Каймонову Н.Г., Бутиной Л.Д., Ануфриевой Н.А. о взыскании причиненного ими ущерба, обосновывая тем, что ответчики работали в филиале «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)» однако после увольнения за ответчиками числится задолженность за подотчетные суммы.
Просил взыскать с Каймонова Н.Г. причиненный ущерб в сумме .......... копеек и расходы по уплате госпошлины в размере .......... руб., с Бутиной Л.Д. причиненный ущерб в размере .......... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере .......... руб., с Ануфриевой Н.А. причиненный ущерб в размере .......... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере .......... руб.
Судом вынесено указанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Бутина Л.Д. обратилась в суд с кассационной жалобой, в котором указывает, что работодатель неправильно определил размер причиненного ущерба, в связи с чем просит отменить решение суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приказом от 06 апреля 2009 г. Бутина Л.Д. была принята на работу в должности ..........
19 апреля 2010 г. Бутина Л.Д. уволена на основании п. 6 «а» ст.81 Трудового кодекса РФ, за прогулы.
Судом установлено, что после увольнения за ответчиком числится задолженность за подотчетные суммы, а именно за хозяйственные и командировочные расходы.
На основании ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Суд при определении размера, причиненного ущерба руководствовался заключением бухгалтерской экспертизы ООО «Аудит-Хелп», согласно которому на 13 сентября 2010 г. дебиторская задолженность Бутиной Л.Д. перед работодателем составляет .......... руб.
Однако, при недостаточном исследовании всех обстоятельств по делу данный вывод суда является преждевременным.
В материалах дела имеются расходные кассовые ордера о выдаче денежных средств на имя Бутиной Л.Д. от 20 апреля 2010 г., 26 апреля 2010 г., 28 апреля 2010 г., когда как ответчик была уволена 19 апреля 2010 г.
Кроме того, судом не исследованы документы, представленные ответчиком Бутиной Л.Д. в подтверждение доводов о наличии товарно-материальных ценностей, приобретенных ею по приходно-кассовым ордерам.
Таким образом, судом первой инстанции неправильно определен размер причиненного ущерба работодателю.
Следовательно, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах решение суда в части исковых требований ГУП «ЖКХ РС(Я)» к Бутиной Л.Д. не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме только в интересах законности.
Судебная коллегия не находит оснований для превышения пределов пересмотра решения суда за пределами кассационной жалобы ответчика и полагает необходимым проверить решение только в пределах жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.362,364 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2011 года в части исковых требований ГУП «ЖКХ РС(Я)» к Бутиной Л.Д. отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Семенова М.Н.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В.