Судья Лукин Е.В. Дело № 33-920/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г.,
судей Румянцевой Т.Г., Никодимова А.В.,
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «16» марта 2011 года
дело по частной жалобе представителя истца Тумусова Федора Дмитриевича на определение Якутского городского суда РС(Я) от 31 января 2011 г. по заявлению представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда,
определено:
В удовлетворении заявления представителя истца Тумусова Федора Дмитриевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 09 декабря 2010 г. по делу по иску Сентисова Александра Сергеевича к ООО СК «Главэнергострой» о перерасчете заработной платы – отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя истца Тумусова Ф.Д., представителей ответчика Данилова А.С., Филиппова В.А., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 09 декабря 2010 года отказано в удовлетворении иска Сентисова Александра Сергеевича к ООО СК «Главэнергострой» об отмене приказа, признании записи в трудовой книжке недействительным, взыскании перерасчета заработной платы.
Не согласившись с данным решением, представитель истца Тумусов Ф.Д. обратился в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного решения суда в кассационном порядке.
В обоснование заявления указано, что срок обжалования решения суда пропущен в связи с новогодними праздниками и высокой загруженностью, а также просил учесть, что он был задействован в качестве защитника по уголовному делу, материалы которого на 21 томе.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда, указывая, что срок обжалования решения суда пропущен по уважительной причине.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что решение суда было изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2010 г.
Копия решения суда была получена представителем истца Тумусовым Ф.Д. 16 декабря 2010 г., о чем свидетельствует расписка в получении.
Кассационная жалоба поступила в суд 11 января 2011 г.
Обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, судом законно и обоснованно отказано в удовлетворении заявления представителя истца Тумусова Ф.Д, поскольку, не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска процессуального срока заявителем.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы несостоятельны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В.