Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-907/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г.,
судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.,
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «14» марта 2011 года
дело по частной жалобе представителя заявителей
на определение Якутского городского суда РС (Я) от 01 февраля 2011 года,
которым по делу по заявлению Рыжкина В.М., Рыжкиной О.И. к Кузьминой Т.И. о взыскании судебных расходов
определено:
В удовлетворении заявления представителя Черниговской Н.С., представляющей интересы Рыжкина В.М., Рыжкиной О.И. о взыскании судебных расходов - отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения заявителя Рыжкина В.М., Кузьминой Т.И., представителя Кузьминой Т.И. Мыколаенко Е.Н., судебная коллегия
установила:
Представитель ответчиков Рыжкина В.М., Рыжкиной О.И. Черниговская Н.С. обратилась в суд с заявлением взыскании судебных расходов, указывая, что при рассмотрении заявления Кузькиной Т.И. о взыскании судебных расходов с Рыжкиных, ответчики были вынуждены обратиться за юридической помощью, просила взыскать с Кузьминой Т.И. и в пользу заявителей расходы за услуги представителя в размере .......... рублей.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель заявителей Черниговская Н.С. обратилась в суд с частной жалобой, просит отменить определение суда, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства по делу и нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 04 марта 2008 г. договор купли - продажи квартиры, заключенный между К., Кузьминой Т.И. и П. признан недействительным. Данное решение суда вступило в законную силу.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 09 июня 2009 г. было отказано в удовлетворении заявления Рыжкина В.М., Рыжкиной О.И. о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании определения Якутского городского суда РС(Я) от 6 октября 2009 г. взысканы солидарно с Рыжкина В.М., Рыжкиной О.И. в пользу Кузьминой Т.И. судебные расходы в размере .......... рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 16 ноября 2009 г. указанное определение суда было отменено и вынесено новое решение, которым в заявлении Кузьминой Т.И. к Рыжкину В.М., Рыжкиной О.И. о взыскании судебных расходов – отказано.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что определением Якутского городского суда РС(Я) от 09 июня 2009 г. в удовлетворении заявления Рыжкиных о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. В силу определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 29 июля 2009 г. данное определение суда оставлено без изменения.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, так как ст.100 ГПК РФ в данном случае не применяется.
При рассмотрении данного заявления судом нормы материального и процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в частной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В.