о взыскании компенсации по утраченному целевому чеку



Судья Винокуров И.В. Дело № 33-883/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г.

судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «14» марта 2011 года

дело по кассационной жалобе представителя ответчика

на решение Алданского районного суда РС (Я) от 01 февраля 2011 года,

которым по делу по иску Эпова Германа Евгеньевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации по утраченному целевому чеку,

постановлено:

Исковое заявление Эпова Г.Е. удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Эпова Г.Е. денежную компенсацию по целевому расчетному чеку серии № ..., выданному Алданским отделением Сбербанка РФ № 1049 с правом приобретения автомобиля марки «********» в 1992 году в размере .......... рублей.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия

установила:

Эпов Г.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации по утраченному целевому чеку, указывая, что по договору целевого вклада полностью выплатил денежную сумму на получение автомобиля «********» в 2 квартале 1992 года, однако целевой чек был утерян, в связи с чем просил взыскать компенсацию по чеку в размере .......... рублей.

Судом вынесено указанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика Иванова Е.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая, что целевой расчетный чек значится в утере, однако право требования по именной ценной бумаге возникает у владельца только при его наличии у него этой ценной бумаги. Кроме того, целевой расчетный чек имеет реквизиты именной ценной бумаги, но в соответствии со ст.143 ГК РФ к ценным бумагам не относится и процедура восстановления прав по данному документу законодательством не предусмотрена.

При этом полномочия представителя не соответствуют требованиям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса РФ к жалобе, поданной представителем, должна быть приложена доверенность на подачу кассационной жалобы, если в деле не имеется.

Из материалов дела усматривается, что у представителя Министерства финансов РФ Ивановой Е.В. отсутствует доверенность на подачу и подписание кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 53, 339, 360 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по кассационной жалобе на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2011 г. снять с кассационного рассмотрения, кассационное производство прекратить.

Председательствующий: п/п Васильева В.Г.

Судьи: п/п Шадрина Л.Е.

п/п Никодимов А.В.

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200