Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-1108/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Шадриной Л.Е. и Румянцевой Т.Г. при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
28 марта 2011 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда от 07 декабря 2010 года, которым
по иску Федорова Бориса Петровича к Окружной администрации города Якутска о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма на жилое помещение, судом
п о с т а н о в л е н о:
Иск Федорова Бориса Петровича удовлетворить. Признать за Федоровым Борисом Петровичем, Т. и несовершеннолетними детьми Ф. и Э. право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ...........
Обязать Окружную администрацию города Якутска оформить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: .........., с Федоровым Борисом Петровичем
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истца Федорова Б.П., представителя ответчика Степановой Т.И., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федоров Б.П. обратился в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма на жилое помещение, ссылаясь на то, что он с семьей проживает по адресу: .......... на основании совместного решения заседания администрации г.Якутска и профкома МУ «ЯГКБ». В 2005 году его семья заняла всю квартиру, т.к. кроме них в ней никто не жил, он полностью несет расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию. Просил суд признать за ним и членами его семьи право на жилое помещение и обязать ответчика заключить с ним договор социального найма.
Представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на то, что истец не состоит на учете в МУ ДЖО как нуждающийся в жилом помещении. Представленные им документы не могут являться основанием для признания за ним право проживания в квартире, являющейся муниципальной собственностью. Первоначально жилое помещение ему было предоставлено как общежитие, лицевые счета по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире разделены по комнатам, которая фактически является коммунальной.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных доказательств.
Изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Суд установил, что Федорову Б.П. на основании решения совместного заседания администрации г.Якутска и профкома МУ «Якутская городская клиническая больница» было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ........... Решением Якутского городского суда от 24 декабря 2008 г. прекращено право пользования Р., Н., В. спорным жилым помещением. Судом было установлено, что в течение 5 лет в данной квартире проживает истец со своей семьей. Собственником данного жилого помещения в виде квартиры является Городской округ «Город Якутск» в лице ДИО Окружной администрации г.Якутска. Истец состоял на учете по месту работы и по очередности в 2003 г. ему была предоставлена данная квартира.
Исследовав фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, а также учтя обстоятельства, установленные решением Якутского городского суда от 24 декабря 2008 г., суд признал право проживания истца и членов его семьи в спорном жилом помещении и обязал ответчика заключить договор социального найма.
Разрешая данный спор, суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, и вынес решение без учета требований норм материального права. Придя к выводу об обязании заключить с истцом договор социального найма, суд не определил статус спорной квартиры.
Судом не была дана оценка имеющимся в деле доказательствам по вопросу какое имущество подлежало передаче квартира или комната, так как представленные по делу документы содержат противоречивые сведения относительно спорного жилого помещения.
В материалах дела имеются 2 выписки профкома МУ «Якутская городская клиническая больница». Согласно выписки из протокола № ... от 26 мая 2005 г. совместного заседания Администрации и профкома (жилищно-бытовой комиссии) МУ «Якутская городская клиническая больница» Федорову Б.П. предоставлена квартира. Согласно выписки из протокола № ... от 26 мая 2008 г. совместного заседания Администрации и профкома (жилищно-бытовой комиссии) МУ «Якутская городская клиническая больница» Федорову Б.П. выделена комната.
Поскольку судом не принято всех предусмотренных законом мер для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, решение по делу нельзя признать обоснованным, соответствующим требованиям закона и по изложенным основаниям оно подлежит отмене. При новом рассмотрении следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 07 декабря 2010 года по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Румянцева Т.Г.