Судья Самырова О.А. Дело №33-971-2011г.
г.Якутск 04 апреля 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Александровой Р.С.
судей: Семеновой М.Н., Дьяконовой Н.Д.,
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика
на решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2011 г.
по делу по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство РС(Я)» к Сугако Наталье Ивановне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и взыскании судебных расходов, судом
постановлено:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Сугако Наталье Ивановне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Сугако Н.И. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период 01 апреля 2008 г. .......... рублей и государственную пошлину в размере .......... рублей.
Возвратить Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я) излишне уплаченную государственную пошлину в размере .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя истца Федорова О.М., судебная коллегия
установила:
ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к Сугако Н.И., указывая, что ответчик как собственник занимает жилье по адресу: .......... получает коммунальные услуги. При этом с её стороны не было претензии по предоставляемым услугам.
Представитель истца Артюхина Н.А. в суде иск поддержала и пояснила, что ГУП «ЖКХ РС (Я)» предоставляло услуги ответчику, а ответчик оплату не производит. Просит взыскать задолженность в полном объеме в размере .......... рублей .......... коп. с 01 апреля 2008 года по 31 декабря 2010 года.
Ответчик Сугако Н.И. в суде иск не признала и пояснила, что её жилое помещение, расположенное по адресу: .......... признан непригодным для проживания, и ей предоставили другую квартиру по ул. ...........
Представитель ответчика Куць А.В. суду показал, что он проживает с Сугако Н.И.. брак не зарегистрирован. В квартире очень холодно, нет отопления, горячей и холодной воды, плесень, на стенах трещины, стены гниют. Заявки делал о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг, заявки были устные и письменные.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании ст.153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик являясь потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ГУП «ЖКХ РС(Я)» имеет задолженность по оплате коммунальных услуг с 01 апреля 2008 г. по 31 декабря 2010 г.
Не согласившись с данным решением суда, Сугако Н.И. обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе ответчик просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что представитель истца не предоставил ни одного доказательства того, что коммунальные услуги ответчику предоставлялись надлежащего качества и бесперебойно. Также с 01 января 2009 г. до 16 августа 2010 г., предоставление коммунальных услуг в виде вывоза мусора, уборки лестничных маршев, уборки придомовой территории и технического обслуживания предоставлялись не истцом, а ТЖЭК МО «Поселок Тикси». 15 января 2011 г. комиссией была осмотрена квартира, в результате проверки было установлено, что в квартира пришла в непригодное для дальнейшего в ней проживания по причине отсутствия капитального ремонта системы отопления и стояков подачи холодной и горячей воды в течение длительного периода и отсутствия технического обслуживания здания. Таким образом, суд не проверил достоверность представленных расчетов представителя истца.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из материалов дела следует, что Сугако Н.И. является собственником квартиры № ... дома № ... по ул........... п............
Судом установлено, что ответчик являясь потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я) имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Исковые требования ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйства РСЯ)» к Сугако Н.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам судом удовлетворены и с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере .......... рублей.
С данным расчетом суммы задолженности согласиться нельзя, так как расчет включает сумму, которая была ответчиком оплачена по решениям суда от 17 октября 2007 г., 11 сентября 2008 г. В сальдо на 01 апреля 2008 г. указана сумма .......... руб., которая не подлежит повторному взысканию.
Согласно представленному расчету истцом суммы задолженности за период с 01 апреля 2008 г. по 31 декабря 2010 г. с учетом оплаченной ответчиком суммы, задолженность Сугако Н.И. перед ГУП «ЖКХ РС(Я) составляет .......... рублей.
На основании изложенного решение суда подлежит изменению в части суммы взыскания задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим, исходя из цены иска, на сумму .......... рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .......... руб.
В остальной части выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Булунского районного суда от 09 февраля 2011 года по данному делу изменить в части взыскания задолженности за коммунальные услуги с 1 апреля 2008 г. и считать взысканным с Сугако Н.И. в пользу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» .......... рублей. В части взыскания государственной пошлины изменить и взыскать с Сугако Н.И. в пользу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Семенова М.Н.
п/п Дьяконова Н.Д.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Дьяконова Н.Д.