Судья Боргеева Н.А. Дело №33-1143/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Александровой Р.С.,судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е.,рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2011г.
дело по кассационным жалобам на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2011г., которым по делу по иску Самойловой Светланы Валерьевны к администрации городского поселения «Поселок Беркакит», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о перерасчете за теплоэнергию, подогрев горячей воды с октября 2009 года по октябрь 2010 года компенсации морального вреда, расходов,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования Самойловой Светланы Валерьевны удовлетворить частично.
Обязать ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» произвести перерасчет за теплоэнергию, подогрев горячей воды с октября 2009 года по октябрь 2010 год по месту жительства Самойловой Светланы Валерьевны по адресу: ...........
Взыскать солидарно с ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» с лице филиала «Нерюнгринская ГРЭС», находящейся в п. Серебряный Бор, с администрации городского поселения «Поселок Беркакит», находящейся по адресу: .........., в пользу Самойловой Светланы Валерьевны, _______ года рождения, проживающей по адресу: .........., компенсацию морального вреда в размере .......... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере .......... руб.
В остальной части иска в удовлетворении исковых требовании о компенсации морального вреда Самойловой С.В. отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самойлова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации городского поселения «Поселок Беркакит», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК»), указывая на то, что в октябре 2007 года ей и члену ее семьи была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: ........... С момента фактического вселения в данную квартиру температура воздуха в зимний период времени не соответствовала необходимым условиям проживания. Неоднократно обращались к главе с просьбами о приведении жилого помещения в состояние, пригодное для проживания. 12.02.2009г. распоряжением главы администрации данное жилое помещение было официально закреплено за ней, заключен договор найма жилого помещения. Лишь на одно ее обращение в декабре 2009 года администрация п. Беркакит предоставила ей акт технического осмотра теплоустановки oт 25.12.2009г. Данным актом Нерюнгринская ГРЭС (далее – НГРЭС) приняла решение о снятии оплаты с граждан, проживающих в домах № ... и № ... по ........... В марте 2010 года ОАО «ДГК» отказало истцу в снятии оплаты. Просит обязать ОАО «ДГК» произвести перерасчет за теплоэнергию, подогрев горячей воды с октября 2009 года по октябрь 2010г.; взыскать солидарно с ОАО «ДГК», администрации городского поселения «Поселок Беркакит» компенсацию морального вреда в размере .......... руб., расходы в сумме .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель администрации городского поселения «Поселок Беркакит» просит отменить решение суда, мотивируя тем, что со стороны администрации контроль за качеством предоставляемых услуг осуществлялся в полном объеме, в связи с этим со стороны администрации отсутствует обязанность по компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.
Не согласившись с решением суда, представитель ОАО «ДГК» обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда и вынести новое об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ОАО «ДГК» компенсации морального вреда и в части перерасчета за тепло и ГВС за период октябрь-ноябрь 2009г., январь–октябрь 2010г. В материалах дела полностью отсутствует документальное подтверждение недопоставки горячего водоснабжения, в связи с этим оснований для перерасчета не было, при удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд не учел отсутствие вины ОАО «ДГК».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 8, 9 ст. 14 ЖК РФ осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, а также признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания относится к полномочиям органов местного самоуправления.
На основании п. 5 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» у исполнителя возникают обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества перед всеми потребителями. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья и т.д.
Согласно вышеуказанному постановлению исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.
Ст. 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п.п. 64, 67, 71 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя. По результатам проверки составляется акт, который подписывается потребителем и исполнителем. Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги.
Из материалов дела усматривается, что согласно заключения № ... от 31.05.2006г. межведомственная комиссия признала жилой дом № ... по ул. .......... в п. .......... непригодным для проживания (л.д. 72) и пришла к выводу о необходимости произвести отселение проживающих, после чего дом снести.
Судом установлено, что вышеперечисленные обязательства ответчиком администрацией городского поселения «Поселок Беркакит» не выполнены.
Кроме того, в материалах дела имеются доказательства неоднократных обращений истца в адрес компетентных органов, а также ответчиков о непредоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, в том числе акт технического осмотра от 25.12.2009г., протокол отбора проб для лабораторных исследований от 19.03.2010г., акт от 27.01.2010г.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу и удовлетворил требования истца о перерасчете за теплоэнергию, подогрев горячей воды с октября 2009г. по октябрь 2010г.
Доводы кассационных жалоб являются необоснованными.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2011г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.