Судья Винокуров С.С. Дело № 33-1364/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Ноевой В.В.,
судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «13» апреля 2011 года
дело по частной жалобе истца на определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2011 года, которым по исковому заявлению Василики Анатолия Васильевича о признании недействительным договора поручительства № ... от 18 января 2005 года,
п о с т а н о в л е н о:
Отказать в принятии искового заявления Василики Анатолия Васильевича о признании недействительным договора поручительства № ... от 18 января 2005 года.
Разъяснить Василику Анатолию Васильевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Василики А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Василика А.В. обратился в суд с иском о признании недействительным договора поручительства № ... от 18 января 2005 года
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права, ранее вопрос о действительности или недействительности договора поручительства не рассматривался судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
Из искового заявления Василики А.В. следует, что он просит признать недействительным договор поручительства, заключенный между ним, АК «Сберегательный банк РФ» и С.
В определении об отказе в принятии искового заявления суд указал на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по иску Якутского отделения АК «Сберегательный банк РФ» к С., Ч., Василике А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны, предмет и основания иска у указанных дел не тождественны.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права с направлением дела на рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2011 года по данному делу отменить и дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС (Я) Шадрина Л.Е.