Судья Попова М.Ю. Дело №33-1355-2011 г.
г.Якутск 11 апреля 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей: Румянцевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д.,
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
дело по частной жалобе заявителя
на определение Чурапчинского районного суда РС(Я) от 11 марта 2011 г.
по делу по иску Макарова Павла Павловича к руководителю Чурапчинского МСО СУ СКП РФ по РС(Я) Попову Алексею Гаврильевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, судом
определено:
Производство по делу по иску Макарова Павла Павловича к руководителю Чурапчинского МСО СУ СКП РФ по РС(Я) Попову Алексею Гаврильевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации - прекратить.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения истца Макарова П.П., представителя истца Андреева Е.Е., судебная коллегия
установила:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Попов А.Г. распространил в его отношение сведения, несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.
В судебном заседании ответчик Попов А.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в настоящее время предварительное расследование по уголовному делу в отношении Макарова П.П. не закончено и связи с этим, данное заявление должно рассматриваться в ином судебном порядке.
Истец Макаров П.П. с ходатайством не согласен и пояснил, что дело может быть рассмотрено в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Судом постановлено вышеуказанное определение на том основании, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как представление было направлено ответчиком как должностным лицом – следователем органа предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела в рамках УПК РФ и для его обжалования предусмотрен иной судебный порядок. Кроме того, предварительное следствие в отношении Макарова П.П. не закончено.
Не согласившись с данным определением суда, заявитель Макаров П.П. обратился в суд с частной жалобой. В жалобе просит отменить определение суда и направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что выводы суда о том, что действия Попова А.Г. подлежат обжалованию в ином порядке в связи с тем, что расследование дела не окончено являются необоснованными, так как заявление подано не на обжалование действий следователя, а на опровержение распространенных сведений порочащих честь, достоинство, деловую репутацию заявителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, суд исходил из того, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
Статьей 23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.
Таким образом, в данном случае Макаров П.П. имеет право обращаться в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку то обстоятельство, что предварительное расследование уголовного дела в отношении истца не закончено, не препятствует его обращению в суд с указанным иском.
При таких обстоятельствах нельзя признать определение суда о прекращении производства по делу законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 г. по данному делу отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Дьяконова Н.Д.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Дьяконова Н.Д.