Судья Довбыш Г.В. Дело №33-1243-2011г.
г.Якутск 04 апреля 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Александровой Р.С.,
судей: Семеновой М.Н., Дьяконовой Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика
на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 г.
на заявление ответчика об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому району РС(Я) к Кайнову Владимиру Александровичу о взыскании налога на доходы физических лиц, судом
определено:
В удовлетворении заявления ответчика Кайнова Владимира Александровича об отмене заочного решения суда от 28 декабря 2010 г. по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому району РС(Я) о взыскании налога на доходы физических лиц, отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Ленского районного суда РС(Я) от 28 декабря 2010 г. удовлетворен иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому району РС(Я), с Кайнова В.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому району РС(Я) взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере .......... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере .......... руб. .......... коп., итого .......... руб. .......... коп. С Кайнова В.А. в доход бюджета МО «Ленский район» РС(Я) взыскана госпошлина в размере .......... руб., .......... коп.
Ответчик Кайнов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, указывая на то, что требования об уплате налога, а также какие-либо предупреждения и приглашения со стороны ИФНС он не получал. Возражает на увеличение размера исковых требований в части взыскания пени. Возникновение задолженности по налогу обусловлено неверным предоставлением информации со стороны работодателя ОАО СК «АЛРОСА-Лена» в ИФНС по Ленскому району, где была завышена сумма его годового дохода. В настоящее время отчётность предприятия изменена. Им представлена в ИФНС корректировочная декларация по форме 3-НДФЛ за 2007 г., которая будет принята к перерасчёту налоговых требований и корректировке в базе налогового органа.
В судебном заседании представитель истца - инспекции ФНС по Ленскому району РС(Я) по доверенности Ефремова А.В. просила решение суда оставить в силе, пояснила о том, что ответчик имеет задолженность по налогам и пени в размере заявленных ими исковых требований. Иной информацией они не располагают.
Ответчик Кайнов В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Судом постановлено вышеуказанное определение на том основании, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание по данному делу.
Не согласившись с данным решением суда, Кайнов В.А. обратился в суд с частной жалобой. В жалобе ответчик просит отменить определение суда по тем основаниям, что ответчик не присутствовал при рассмотрении судом заявления об отмене заочного решения по причине нахождения на стационарном лечении в Ленской ЦРБ с 15 февраля по 24 февраля 2011 г., уведомить о невозможности участия в судебном рассмотрении заявления не представлялось возможным ввиду отсутствия телефонной связи. Кроме того, ответчиком в ИФНС России по Ленскому району РС(Я) была представлена корректирующая налоговая декларация по доходам 2007 г., по которому сумма, полагающая ко взысканию с ответчика ниже заявленной ИФНС.
заявления об отмнене заочного решения по причине нахождения на стационарном лече
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на то, что доводы ответчика не содержат совокупность фактов, установленных в статье 242 ГПК РФ.
Между тем Кайнов В.А. ссылается на то, что он не присутствовал при рассмотрении судом заявления об отмене заочного решения по причине нахождения на стационарном лечении в Ленской центральной районной больнице с 15 февраля 2011 г. по 24 февраля 2011 г. Данное утверждение ответчика подтверждается представленным листком нетрудоспособности.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе на заявление об отмене заочного решения не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 г. по отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.
Председательствующий п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Семенова М.Н.
п/п Дьяконова Н.Д.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Дьяконова Н.Д.