Дело №33-3384-2010 г. Судья Попова М.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 23 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Громацкой В.В., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя на определение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2010 года,
которым по делу по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Слепцову Семену Семеновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
постановлено:
В принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Слепцову Семену Семеновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Слепцову С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель заявителя обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что данное дело по заявленному ООО «Росгосстрах» иску отнесено к ведению арбитражных судов, суду общей юрисдикции неподведомственно в соответствии с ч. 3 ст. 22 АПК РФ.
Между тем, данный вывод является ошибочным.
Из материалов дела следует, что Слепцов С.С. является водителем МУ Чурапчинская центральная районная .......... им. .......... ..........». Собственником транспортного средства «У.», регистрационный знак № является МУ «Чурапчинская центральная районная .......... им. ..........».
Указанный водитель, управляя автомашиной «У.», регистрационный знак №, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего совершил дорожное транспортное происшествие и скрылся с места его совершения.
Истцом, т.е. страхователем гражданской ответственности собственника автотранспортного средства - МУ «Чурапчинская центральная районная .......... им. ..........», произведено страховое возмещение вреда, причиненного потерпевшему С.
В соответствии с изменениями, внесенными в ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Федеральный закон № 306-ФЗ от 01.12.2007 г.), страховщик имеет право предъявить регрессное требование только к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожного транспортного происшествия.
Действия водителя, оставившего место дорожного транспортного происшествия, были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи Чурапчинского судебного участка № 35 от 11 марта 2010 года.
При таких обстоятельствах выводы суда о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления к производству нельзя признать соответствующими положениям приведенного закона, поскольку регрессное требование может быть предъявлено лицу, причинившему вред и оставившему место совершения происшествия.
При таком существенном нарушении норм процессуального права определение суда подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2010 года отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.
Председательствующий: п/п Пухова Е.В.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.