Дело №33-3495-2010 г. Судья Осипова А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 25 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Колесник Н.А., Ивановой М.Н.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителей на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2010 года,
которым по делу по заявлению Гусевского Андрея Сергеевича, Гусевской Ольги Анатольевны, Гусевского Евгения Андреевича, Гусевского Сергея Андреевича об изменении способа исполнения решения суда,
постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления Гусевского Андрея Сергеевича, Гусевской Ольги Анатольевны, Гусевского Евгения Андреевича, Гусевского Сергея Андреевича об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 03 марта 2010 г. по делу по иску Гусевской О.А., Гусевского А.С, Гусевского Е.А., Гусевского С.А. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения Гусевской О.А., её представителя Местниковой Т.И., поддержавших кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя ОА города Якутска Бурцева А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратились в суд с заявлением, указывая, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 03 марта 2010 г. удовлетворено их требование, суд обязал Окружную администрацию города Якутска предоставить им жилое помещение на состав семьи 4 человека, отвечающее санитарным и техническим нормам, благоустроенную применительно г. Якутску по норме предоставления жилья. Просят суд изменить способ и порядок исполнения решения суда, взыскать с Окружной администрации города Якутска денежную компенсацию на приобретение жилья на состав семьи из 4 человек в размере .......... рублей.
Представитель Окружной администрации города Якутска с заявлением не согласился и пояснил, что в решении суда не было указано - предоставить жилое помещение по договору социального найма. В настоящее время решение суда не исполнено в связи с отсутствием освобожденных жилых помещений, отвечающих требованиям.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель заявителей обратилась в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что суд необоснованно отказал в удовлетворении их требования.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования заявителей, суд обоснованно исходил из того, что решение Якутского городского суда от 03 марта 2010 г. по делу по иску Гусевской О.А., Гусевского А.С., Гусевского Е.А., Гусевского С.А. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения не исполнено, поскольку прошло недостаточное время для исполнения решения суда. Приняты не все меры для исполнения решения суда.
В соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Двухмесячный срок, установленный ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, не является пресекательным, но его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами. Вместе с тем, до истечения указанного срока исполнительное производство окончено постановлением от 07 мая 2010 года в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа по причине обращения в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.
В таком случае, обстоятельств, делающих исполнение решения затруднительным или невозможным, не усматривается, приняты не все меры для исполнения решения суда в установленном порядке.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что об отказе в удовлетворении требования истцов.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в частной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 08 июля 2010 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Колесник Н.А.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.