Судья Иванова Н.В. Дело № 33-3496/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Ивановой М.Н., Колесник Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2010 года частную жалобу истца на определение Якутского городского суда от 12 июля 2010 года, которым по делу по иску Мужчинкиной Марины Александровны к МУП «Агентство по жилищно-социальным инвестициям г. Якутска» о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Мужчинкиной Марины Александровны к МУП «Агентство по жилищно-социальным инвестициям г. Якутска» о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 30 июля 2010 года исправить указанные недостатки.
В случае не совершения заявителем предписанных действий в указанный срок, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему материалами.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя истицы Кулагиной Л.С., Мужчинкиной М.А., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мужчинкина М.А. обратилась в суд с иском к МУП «Агентство по жилищно-социальным инвестициям г. Якутска» о взыскании убытков за аренду жилья в сумме 183 000 рублей, штрафа в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и госпошлины в размере 4 980 рублей.
Определением суда от 12 июля 2010 года заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что, истцом не приложены правоустанавливающие документы на квартиру арендодателя, справка с налогового органа об уплате налога за аренду квартиры, также ею недоплачена государственная пошлина, поскольку в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина при цене иска 283 000 рублей составляет 6030 рублей, а истцом оплачена 4980 рублей.
Не согласившись с указанным определением, Мужчинкина М.А. обратилась с частной жалобой об отмене определения суда по тем основаниям, что обязанность по уплате налога с дохода лежит на арендодателя, государственная пошлина уплачена ошибочно, поскольку потребители согласно Закона «О защите прав потребителей» освобождаются от уплаты госпошлины.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет лицу, подавшему исковое заявление, срок для исправления недостатков.
Как видно из материалов дела, истица просит взыскать убытки за аренду жилья, штраф, при этом к исковому заявлению в нарушение требований ст.131, 132 ГПК РФ не приложила правоустанавливающие документы на квартиру арендодателя и не оплатила государственную пошлину в полном размере, поскольку при цене иска 283 000 рублей должна была оплатить в размере 6030 рублей, а не 4980 рублей. Кроме того, не приложила оригиналы расписок об оплате за аренду.
Таким образом, суд, руководствуясь ст.131, 132, 136 ГПК РФ, правильно оставил исковое заявление Мужчинкиной М.А. без движения. В случае не исправления недостатков в установленный срок исковое заявление возвращается, но данное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Доводы жалобы в части освобождения от уплаты государственной пошлины несостоятельны, поскольку требования истицы вытекают из гражданско-правовых отношений, следовательно, при подаче искового заявления о взыскании убытков за аренду жилья, штрафа государственная пошлина взыскивается в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
А потому Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 12 марта 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п М.Н. Иванова
п/п Н.А. Колесник
С подлинным верно,
судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева