Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-2788/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,
с участием прокурора Смирникова А.Г.,
при секретаре Дудайти А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске,
«14» июля 2010г.
кассационную жалобу Мантуло Евгения Владимировича на решение Якутского городского суда от «12» апреля 2010г., которым по делу по иску Мантуло Евгения Владимировича к Северо - Восточному управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации о восстановлении на работе, признании приказа № от 14.12.2006г. незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
п о с т а н о в л е н о
В иске Мантуло Евгения Владимировича к Северо - Восточному управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации о восстановлении на работе, признании приказа № от 14.12.2006г. незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мантуло Е.В. работал с 2001 года по 13 мая 2007г. .......... СВ УВДТ.
11.12.2006г. истец в связи с оказываемым давлением со стороны руководства обратился с рапортом к начальнику СВ УВДТ Акулову В.А. о предоставлении отпуска за 2005 и 2006г.г. с последующим увольнением из органов внутренних дел. Акулов В.А. на поданном рапорте указал дату 18.12.2006г. в соответствии, с которой должны были предоставить отпуск.
18.12.2006г. начальник СВ УВДТ Акулов В.А. ознакомил истца с уведомлением отдела кадров СВ УВДТ о переносе отпуска на 20 декабря 2006г. в связи с неоконченной передачей дел.
19.12.2006г. истец направил заказным письмом рапорт об отзыве ранее поданного рапорта в части увольнения из ОВД.
После передачи дел истцом был подготовлен рапорт о предоставлении отпуска за 2005-2006г.г. с 25.12.2006г. при этом в рапорте не указывал желания об увольнении. Согласно врученному отпускному удостоверению, полученного факсимильной связью отпуск истцу был предоставлен с 25.12.2006г. по 13.05.2007г. 7 мая 2006г. через абонентский ящик истец получил отправленные ответчиком военный билет и трудовую книжку. При разговоре по телефону инспектор отдела кадров сообщила, что согласно приказу № от 14.12.2006г. истец уволен с 14.05.07г. на основании рапорта от 11.12.06г., а отпуск предоставлен с 25.12.06г.
Мантуло Е.В. обратился в суд с иском к Северо - Восточному управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации о восстановлении на работе, признании приказа № от 14.12.2006г. незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 58742 руб. 30 коп.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Мантуло Е.В. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что он отозвал рапорт об увольнении до момента прекращения трудовых отношений Зюзина Д.А. по прежнему месту работу. Таким образом, у СВ УВДТ ещё не возникла на тот момент обязанность принять его на работу. Поэтому наличие соглашения между руководителями организаций о переводе Зюзина Д.А. и его распорт о согласии на перевод и переезд не имеют правового значения. Просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд нашел возможным отказать в удовлетворении требований Мантуло Е.В., руководствуясь ст. 64 ТК РФ, в соответствии с которой запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.
Мантуло Е.В., подавший рапорт об увольнении по собственному желанию, не мог отозвать свой рапорт, поскольку на его рабочее место был приглашен в порядке перевода из другой организации по согласованию с руководителями этих организаций другой работник Зюзин Д.А.
Выводы суда являются правильными.
Судом было установлено, что рапорт на увольнение Мантуло Е.В. подал 11.12.2006 г., после чего на его должность был принят ст.лейтенант Зюзин Д.А.
15.12.2006 г. Зюзин Д.А. дал согласие на перевод и переезд.
Доводы жалобы, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, являются несостоятельными, поскольку не имеют соответствующего подтверждения.
В соответствии со ст. 64 ТК запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от «12» апреля 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Е.В.Пухова
п/п М.Н. Иванова
Судьи: п/п Л.Е.Шадрина
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова