Судья Сахно И.В. дело № 33-3305\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе:
Председательствующего Васильевой В.Г.
Судей Дьяконовой Н.Д.
Колесник Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2010 г. дело по частной жалобе Задворочновой С.В. на определение Алданского районного суда от 01 июля 2010 г., которым по заявлению Задворочновой Светланы Владимировны о пересмотре определения об оставлении без рассмотрения, решения Алданского районного суда от 10.12.2009 года по гражданскому делу по иску Задворочновой Светланы Владимировны к Муниципальному образованию «Поселок Нижний Куранах», Мартынюк Галине Владимировне о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж
П о с т а н о в л е н о:
Заявление Задворочновой Светланы Владимировны о пересмотре определения об оставлении без рассмотрения, решения Алданского районного суда от 10.12.2009 года по гражданскому делу по иску Задворочновой Светланы Владимировны к Муниципальному образованию «Поселок Нижний Куранах», Мартынюк Галине Владимировне о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Колесник Н.А., Судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Решением Алданского районного суда от 10.12.2009 г. в удовлетворении иска Задворочновой С.В. к Мартынюк Г.В. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу п. .........., .......... отказано по тем основаниям, что линия границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащие Мартынюк Г.В. и Задворочновой С.В. соответственно, проходит по стене спорного гаража, который находится на земельном участке Мартынюк Г.В.
Определением Алданского районного суда от 10.12.2009 г. исковые требования Задворочновой С.В. к МО «Поселок Нижний Куранах» о признании собственности на земельный участок оставлены без рассмотрения, т.к. спор о праве отсутствует, в связи с тем, что спорный земельный участок предоставлен истице в собственность на основании распоряжения администрации МО, которым так же предписывалось истице зарегистрировать право собственности в Алданском УФРС и что истицей не было выполнено.
Задворочнова С.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения и определения суда от 10.12.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что Постановлением Президиума Верховного суда РС(Я) от 14.05.2010 г. постановленное апелляционное решение по делу по иску Задворочновой С.В. к Мартынюк Г.В. об освобождении земельного участка, возвращении строения и компенсации морального вреда было отменено и направлено на новое рассмотрение, в связи с этим, считает, что Мартынюк Г.В. незаконно была привлечена к участию в процессе в качестве ответчика по не вступившему в законную силу определению Мирового суда, и, доказательства, представленные суду Мартынюк Г.В. не могут быть признаны законными, в связи с чем просит отменить определение и решение суда от 10.12.2009 года, производство по делу возобновить.
Алданский районный суд определением от 01.07.2010 г. отказал Задворочновой С.В. в удовлетворении ее заявления, в виду его необоснованности.
В частной жалобе Задворочнова С.В., просит отменить определение суда от 01.07.2010 г., указывая, что определение суда вынесено с нарушением процессуальных норм, т.к. не допрошены все свидетели, не исследованы все представленные с ее стороны доказательства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, имеющие существенные значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, доказательства на которые ссылается истица, были известны при рассмотрении дела в суде первой инстанции, судом данные доказательства исследовались, им дана юридическая оценка при постановлении решения суда.
Суд правильно установил обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку и обоснованно, на основании ст. 397 ч. 2 ГПК РФ, принял решение по заявлению Задворочновой С.В.,
По доводам частной жалобы оснований для отмены определения суда не усматривается.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Алданского районного суда от 01 июля 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Васильева В.Г.
Судьи Дьяконова Н.Д.
Колесник Н.А.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Верховного Суда РС (Я) Н.А. Колесник