Судья Оконешникова М.М. дело № 33-3418\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе:
Председательствующего Васильевой В.Г.
Судей Дьяконовой Н.Д.
Колесник Н.А.
При секретаре Оконешниковой А.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2010 г. дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Якутска Орлова А.Ю. на определение Якутского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу по иску прокурора г.Якутска в интересах Захарова Виктора Николаевича к КПКГ «Земля Олонхо» о взыскании суммы,
П о с т а н о в л е н о:
Производство по делу по иску Прокурора г.Якутска в интересах Захарова Виктора Николаевича к КПКГ «Земля Олонхо» о взыскании суммы - оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения прокурора Смирникова А.Г., полагавшего определение подлежащим отмене, пояснения представителя КПКГ «Земля Олонхо» Слепцовой Ю.А., просившей определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Прокурор г.Якутска обратился в суд в интересах Захарова В.Н. с иском к КПКГ «Земля Олонхо» о взыскании суммы вклада в размере 1241303 руб., суммы процентов по вкладу 198608 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 142018 руб. по договору взноса личных сбережений № от 28.11.2007г.
Определением Якутского городского суда от 23.06.2010 г. заявление оставлено без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, т.к. в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Якутска Орлов А.Ю. просит отменить определение суда, указывая, что определение вынесено с нарушением ГПК РФ, т.к. предмет спора разный, заявление подано по взысканию сумм по договору №, тогда как ранее принятые решения касались договора вклада № и №
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд, оставляя заявление без рассмотрения, обоснованно, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, указал, что в производстве Якутского городского суда находятся аналогичные гражданские дела: № г. по иску прокурора г.Якутска в интересах Захарова В.Н. о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому 16.06.2010 г. взыскана в пользу истца сумма вклада 1582286 руб., и, дело № г. по иску прокурора г.Якутска в интересах Захарова В.Н. к КПКГ «Земля Олонхо» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по которому прекращено в связи с отказом прокурора от иска.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что определение суда постановлено правомерно, т.к. доказательств вступления решений в законную силу, сторонами не представлено.
По доводам кассационного представления оснований для отмены определения суда не усматривается.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 23 июня 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий Васильева В.Г.
Судьи Дьяконова Н.Д.
Колесник Н.А.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Верховного Суда РС (Я) Н.А. Колесник