Судья Оконешникова М.М. дело № 33-3224\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе:
Председательствующего Иванова М.Н.
Судей Спиридонова И.Ю.
Колесник Н.А.
При секретаре Оконешниковой А.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2010 г. дело по кассационной жалобе представителя Окружной администрации г. Якутска Федоровой С.В. на решение Якутского городского суда от 25 июня 2010 г., которым по делу по заявлению Васильевой Виктории Викторовны к Окружной Администрации г.Якутска о понуждении к предоставлению земельного участка,
П о с т а н о в л е н о:
Заявление Васильевой Виктории Викторовны удовлетворить: обязать Окружную администрацию города Якутска в лице Комитета земельных отношений предоставить Васильевой Виктории Викторовне взамен прежнего равноценный земельный участок для целей садоводства и огородничества.
Заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения представителя истца, просившего оставить решение суда без изменения, пояснения представителя ответчика, просившего решение суда отменить, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Истица обратилась с данным иском в суд, указывая, что ей распоряжением Мэрии г.Якутска от 01.09.2005г. № был предоставлен в аренду, а в последующем, распоряжением от 26.06.2007г. №, в собственность, земельный участок из земель поселений под кадастровым номером №, расположенный по адресу: .........., местность .........., .......... «..........» для использования под садоводство и огородничество общей площадью 1098 кв.м. Так же было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Решением Якутского городского суда 19.02.2010 г. указанные распоряжения были признаны незаконными, и она утратила право собственности на земельный участок. Просит возложить на Окружную Администрацию г.Якутска обязанность по выделению ей равноценного земельного участка для использования под садоводство и огородничество.
Представитель ответчика с требованием истца не согласился, указав на отсутствие правовых оснований для возложения на них обязанности по предоставлению земельного участка, т.к. земельный участок, предоставленный заявителю, не был изъят для нужд ГО г.Якутск, оснований для применения ст.ст.23,51,55 ЗК РФ не имеется. Поскольку участок Васильевой был предоставлен бесплатно, то у Окружной администрации не возникает обязанность по предоставлению равноценного участка.
Якутский городской суд постановил соответствующее решение, с которым не согласился ответчик.
В кассационной жалобе представитель Окружной администрации г. Якутска Федорова С.В. просит отменить решение суда, указывая, что судом неправильно применены нормы права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд правильно установил обстоятельства дела, дал им надлежащую юридическую оценку и обоснованно принял решение об удовлетворении требований истицы.
Как следует из материалов дела, решением ЯГС от 19.02. 2010 г. по делу по иску Ш. распоряжения Мэрии г. Якутска № от 01.09.2005г. и № от 26.06.2007г. о выделении земельного участка Васильевой В.В. были признаны незаконными в силу нарушения права пожизненно наследуемого владения Ш. на спорный земельный участок.
Выводы суда о том, что Окружная администрация должна, в соответствии со ст. 61, 34 ЗК РФ, 12,13,612 ГК РФ, восстановить нарушенное право истицы путем предоставления ей равноценного земельного участка взамен изъятого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. убытки, причиненные гражданину в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту и нарушающего права на землю и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица акта органа местного самоуправления, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством, т.е. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Нормы материального и процессуального права применены правильно.
По доводам, изложенным в кассационной жалобе, оснований к отмене либо изменению решения суда не усматривается, т.к. судом установлено, что земельный участок выбыл из пользования и владения истицы по вине Окружной администрации г. Якутска, распределившей земельный участок обремененный правами третьих лиц.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 25 июня 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Иванова М.Н.
Судьи Спиридонова И.Ю.
Колесник Н.А.
Копия верна.
Судья Верховного Суда РС (Я) Н.А. Колесник