О взыскании денежных средств



Судья Винтман Н.С. дело № 33-3208\10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе:

Председательствующего Васильевой В.Г.

Судей Дьяконовой Н.Д.

Колесник Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2010 г. дело по частной жалобе представителя истцов Лыкова Ю.В. на определение Алданского районного суда от 30 июня 2010 г. по заявлению представителя истцов Лыкова Ю.В. об отмене определения об оставлении без рассмотрения иска Самарской Зои Михайловны, Самарской Светланы Сергеевны, Самарского Сергея Николаевича к пожарной части - 2ГУ «1ОПФС по РС(Я)», муниципальному образованию «Город Томмот», ООО «ДЕЗ г. Томмот» о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей,

П о с т а н о в л е н о:

Представителю Самарской Зои Михайловны - Лыкову Юрию Викторовичу в удовлетворении ходатайства об отмене определения Алданского районного суда от 24.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Самарской Зои Михайловны, Самарской Светланы Сергеевны, Самарского Сергея Николаевича к пожарной части - 2ГУ «1ОПФС по РС(Я)», муниципальному образованию «Город Томмот», ООО «ДЕЗ г. Томмот» о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей, отказать

Заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения представителя истца Лыкова Ю.В., просившего отменить определение суда, представителя пожарной части-2ГУ «1ОПФС по РС(Я)» Леверьева А.Е., просившего определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия,

У с т а н о в и л а:

В производстве Алданского районного суда находится исковое заявление Самарской З.М. с соистцами к пожарной части - 2ГУ «1ОПФС по РС(Я)», МО «Город Томмот», ООО «ДЕЗ г. Томмот» о взыскании ущерба в сумме 826220 руб., причиненного пожаром дома, в результате ненадлежащего исполнения ответчиками возложенных обязанностей.

Определением Алданского районного суда от 24.06.2010 г. исковое заявление истцов Самарских оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истцов и их представителя в судебное заседание без уважительных причин.

Представитель Самарской З.М. Лыков Ю.В. ходатайствовал об отмене определения суда от 24.06.2010 г. об оставлении заявления без рассмотрения, в удовлетворении которого определением суда от 30.06.2010 г. было отказано по тем основаниям, что представителем не приобщены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

В частной жалобе представитель истца Лыков Ю.В. просит отменить определение суда, указывая, что определение суда вынесено с нарушением ГПК РФ, суд не уведомил истцов и его о времени рассмотрения заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд, оставляя заявление без рассмотрения, обоснованно, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, указал, что в случае если лицо, подавшее заявление, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, повторно не является в судебное заседание, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, Самарская З.М. и истцы не явились в судебное заседание 16.06.,21.06.,23.06.2010 г. без уважительных причин, доверенности на представление интересов соистцов в судебном заседании Лыковым Ю.В. не представили.

В соответствии со ст. ст. 223 ГПК РФ определение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка истца в судебное заседание была вызвана по причинам, признанным судом уважительными, и о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

В заявлении о возобновлении судебного заседания представитель истицы Лыков Ю.В. не представил данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки по вызову суда, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявления представителя истицы об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований для отмены определения суда не усматривается.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Алданского районного суда от 30 июня 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Васильева В.Г.

Судьи Дьяконова Н.Д.

Колесник Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Верховного Суда РС (Я) Н.А. Колесник

-32300: transport error - HTTP status code was not 200