Судья Свиридюк И.А. Дело №33-3210/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в
составе председательствующего Ивановой М.Н.
судей Спиридонова И.Ю., Колесник Н.А.
при секретаре Оконешниковой А.И..
рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 11 августа 2010 г.
кассационную жалобу истицы на решение Алданского районного суда от 7 июля 2010 г., которым по гражданскому делу по иску Ларина Анатолия Валентиновича, Лебедева Анатолия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания», Обществу ответственностью «Строительная компания Сахатрансстрой» о признании сделки недействительной,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении искового заявления по иску Ларина Анатолия Валентиновича, Лебедева Анатолия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания», Обществу ответственностью «Строительная компания Сахатрансстрой» о признании сделки недействительной - отказать.
Заслушав доклад судьи Колесник Н.А., доводы представителя ответчиков–Выгузова В.В.., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ларин А.В. и Лебедев А.А.обратились с иском в суд о признании недействительными договоров купли-продажи № и № от 8 апреля 2010 г. заключенными между ООО «Дальневосточная строительная компания» и ООО «Строительная компания Сахатрансстрой». Указывая на то, что в отношении должника ООО «Дальневосточная строительная компания» возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга в пользу Ларина А.В. в размере 183 227 руб. 14 коп., в пользу Лебедева А.А. в размере 197 290 руб. 29 коп. Судебным приставом-исполнителем в порядке исполнительного производства было установлено, что имущество для реализации исполнения судебного решения у ООО «Дальневосточная строительная компания» отсутствует. Транспортные средства Г. и Т. в соответствии с договорами № и № от 8 апреля 2010 г. проданы ООО «Строительная компания Сахатрансстрой». Просят признать указанные сделки незаключенными и не влекущими последствий, поскольку из оспариваемых договоров следует, что продавец и покупатель выступает в лице Ш., между тем, договора подписаны иным лицом не указанным в договорах.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель истцов. В кассационной жалобе просит решение отменить и направить на новое рассмотрение указывает, что в договорах не было отражено, что С. является представителем ООО «Дальневосточная строительная компания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Дальневосточная строительная компания» и ООО «Строительная компания Сахатрансстрой» заключены договора купли- продажи № и № от 8 апреля 2010 г. автотранспортных средств Г. и Т.
Основанием для заключения договоров явилось соглашение от 15.01.2010 г.(л\д.56) о проведении взаимозачета в счет погашения заложенности ООО «Дальневосточная строительная компания» перед ООО «Строительная компания Сахатрансстрой» в размере 170 000 руб. путем продажи принадлежащего на праве собственности вышеуказанных автотранспортных средств. Договора купли-продажи были подписаны С. действовавшим на основании доверенности от 22 марта 2010 г.(л\д.55).
Согласно ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона, либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Оценив указанные выше доказательства, суд первой инстанции, с учетом того обстоятельства, что договоры о продаже автотранспортных средств не оспорены генеральным директором ООО «Дальневосточная строительная компания» Ш., пришел к обоснованному выводу о том, что указанные договора совершенны с соблюдением формы требуемой законом и подписаны уполномоченным лицом.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования истцов признании недействительными договоров № и № от 8 апреля 2010 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Алданского районного суда от 7 июля 2010 г. по данному делу без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п М.Н. Иванова.
Судьи: п\п И.Ю. Спиридонов.
п\п Н.А. Колесник.
Копия верна
Судья Верховного Суда РС (Я)- Н.А. Колесник.