Дело №33-3289-2010 г. Судья Ноговицына И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 16 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Громацкой В.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петуховой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2010 года,
которым по делу по заявлению Кононова Гаврила Ивановича об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда от 14 мая 2007 г. по делу по иску Кононова Гаврила Ивановича, Кононовой Марины Ивановны к Окружной администрации городского округа «Якутск» о предоставлении жилья,
постановлено:
В удовлетворении заявления Кононова Гаврила Ивановича об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда от 14 мая 2007 г. по делу по иску Кононова Гаврила Ивановича, Кононовой Марины Ивановны к Окружной администрации городского округа «Якутск» о предоставлении жилья, отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя заявителя Луковцевой Т.В., поддержавшей частную жалобу, возражения на жалобу представителя ОА ГО «г. Якутск», судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кононов Г.И. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда от 14 мая 2007 г. путем взыскания компенсации стоимости жилья на 1 человека в размере 438300 руб., ссылаясь, на то, что по определению суда от 06.12.07г. об изменении способа исполнения решения суда от 14.05.07 г. денежные средства получила только бывшая супруга.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по основаниям, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что решением Якутского городского суда от 14 мая 2007 г. Окружную администрацию городского округа «г. Якутск» обязали предоставить жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям Кононовой М.И. на состав семьи 2 человека, Кононову Г.И. на состав семьи 4 человека.
Определением Якутского городского суда от 06 декабря 2007 г. изменен способ исполнения решения суда от 14 мая 2007 г. о предоставлении жилья Кононовым. Взыскано с Окружной Администрации «г. Якутск» в пользу Кононовой М.И. 1022700 руб. на состав семьи два человека, в пользу заявителя 1753200 руб. на состав семьи четыре человека. Исполнительный лист, выданный согласно определению Якутского городского суда от 06 декабря 2007 г., находится на исполнении в УФССП по PC (Я), постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания судебным приставом - исполнителем не выносилось.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования заявителя.
Довод жалобы о нарушении прав заявителя тем, что Л.. получила в порядке изменения способа исполнения решения суда получила 1647864 рубля, не имеет правового значения для разрешения рассматриваемых требований. Решением Якутского городского суда от 18 июня 2008 года удовлетворено требование Кононовой Л.Ф. о предоставлении жилья на семью из трех человек, включая ее саму и двоих несовершеннолетних детей – Д. и А.. Заявитель Кононов Г.И. не определен как лицо, чье нарушенное право подлежало защите при рассмотрении указанного дела. Таким образом, изменение способа исполнения решения суда по заявлению Л.. прав и интересов заявителя не нарушает на получение жилого помещения на основании решения суда от 14 мая 2007 года и определения от 06 декабря 2007 года.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в частной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Пухова Е.В.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.