Дело №33-3315-2010 г. Судья Паньчук М.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 18 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Громацкой В.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петуховой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца Регуш И.А. на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2010 года,
которым по делу по заявлению директора ОАО «ДРСК» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Алданского районного суда PC (Я) от 22.06.2010 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Регуш Ивана Ануфриевича к ОАО «Дальневосточная распределительная компания», ОАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
постановлено:
Восстановить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная распределительная компания» пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на решение Алданского районного суда PC (Я) от 22.06.2010 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Регуш Ивана Ануфриевича к ОАО «Дальневосточная распределительная компания», ОАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя истца Регуш Н.П., поддержавшей частную жалобу, возражения на жалобу представителя ответчика Гордиенко М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Алданского районного суда РС (Я) от 22 июня 2010 года удовлетворены исковые требования Регуш И.А. к ОАО «ДРСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Директор ОАО «ДРСК» обратился в суд с кассационной жалобой, указав в ней ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда. В обоснование ходатайства указал, что решение ответчиком получено 05 июля 2010г., в связи с чем отсутствовала реальная возможность обжаловать решение суда в установленный законом срок, просит восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, истец Регуш И.А. обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом необоснованно восстановлен срок обжалования решения суда, представитель ответчика имел реальную возможность получить копию решения после принятия решения в окончательной форме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что представитель ответчика ОАО «ДРСК» получил решение Алданского районного суда PC (Я) от 22 июня 2010 года - 05 июля 2010 года, о чем свидетельствует отметка на справочном листе гражданского дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с кассационной жалобой в суд поступило 14 июля 2010 года.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 112 ГПК РФ пришёл к правильному выводу, что причина пропуска срока на обжалование судебного решения признается уважительной, и законно и обоснованно удовлетворил ходатайство заявителя и восстановил пропущенный срок для обжалования решения суда.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в частной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Пухова Е.В.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.