Судья Тарабукин А.П.. Дело № 33-3296-10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 18 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Колесник Н.А., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Слепцовой В.Г.
рассмотрела воткрытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2010 г.,
по делу по иску Гуслева Александра Алексеевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Аллаиховском улусе (районе) Республики Саха/Якутия/ о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, судом
ПОСТАНОВЛЕНО;
Иск Гуслева А.А. к ГУ-УПФ РФ в Аллаиховском улусе (районе) РС (Я) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить. -
Признать за Гуслевым А.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 годаИ 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Возложить на ГУ - УПФ РФ в Аллаиховском улусе (районе) РС (Я) обязанность назначить Гуслеву А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 01 июля 2009 года.
Взыскать с ГУ - УПФ РФ в Аллаиховском улусе (районе) РС (Я) в пользу Гуслева А.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя ответчика Ворониной А.С., представителя истца Маликовой Т.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА;
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что стаж его работы в плавсоставе на судах речного флота на момент подачи иска составляет 24 года 9 месяцев 2 дня, общий трудовой стаж - более 34 лет. 04 февраля 2010 года он обратился в ГУ - УПФ РФ в Аллаиховском улусе (районе) РС (Я) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением пенсионного органа от 16 марта 2010 г. в удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что судно «Ураган», согласно квалификационному свидетельству отнесено к буксирно-разъездным и работа на нем лишает его права на досрочную пенсию. Данное обстоятельство противоречит закону, так как конкретное предназначение судна определяется собственником судна, исходя из его технических характеристик. Просил признать его право, на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, с момента обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган, то есть с 04 февраля 2010 года.
Представитель ответчика, иск не признал, пояснив, что у истца имеется страховой стажа, а специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии за периоды работы, указанные в исковом заявлении, с перерывами с 18.05.1976 г. по 11.05.1995 года не признает, по причине отсутствия уточняющей справки работодателя. Считает, что период работы истца с 01.01.1997 года по настоящее время в Чокурдахской РЭС ОАО «Сахаэнерго» в плавсоставе судна «Ураган», не может включаться в льготный стаж по причине того, что по классификационному свидетельству судно «Ураган» является буксирно-разъездным, а работа на разъездном судне не дает права на досрочное назначение трудовой пенсии.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что из трудовой книжки Гуслева А.А. следует, что он с 01.01.1997 г. по настоящее время работает в должности капитана-механика в Чокурдахском РЭС ОАО «Сахаэнерго». Как установлено в судебном заседании, должность капитана-механика в Чокурдахском РЭС ОАО «Сахаэнерго» включена в штат организации с 01.09.1996 года и истец работал капитаном-механиком в плавсоставе теплохода «Ураган» на условиях постоянной занятости и полного рабочего времени в течение навигационного периода, выполняя работы по буксировке пантона с дизельным топливом для снабжения наслежных электростанций, расположенных на значительных расстояниях от центра района - п. Чокурдах. Эти работы выполнялись в соответствии с планом перевозок грузов судовладельца и на балансе предприятия имеется только одно судно. Согласно справке, выданной Якутским участком Ленского филиала Российского Речного Регистра от 07.07.2010 № буксирный теплоход «Ураган» с приписанной ему баржой М-47 Чокурдахского ДЭС ОАО «Сахаэнерго» выполняет перевозку грузов по реке Индигирка от верховьев до острова Немкова, чем подтверждаются технические характеристики судна как осуществляющего буксирные функции.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что по состоянию на 10.01.1997 г. судно «Ураган» не было приписано ни к какому порту приписки, судовладелец ОАО «Сахаэнерго» «Северные электрические сети» зарегистрировал данное судно в регистре только 2003 г.. Из чего следует, что Чокурдахский РЭС ОАО «Сахаэнерго» не вправе выдавать справки для подтверждения льготной работы на судне «Ураган», поскольку нет государственной регистрации судна, потому нет основания для включения этого периода в стаж, учитываемый при льготном пенсионном обеспечение выдавать справки для подтверждения льготной работы на судне.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.
Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что период работы истца с 01.01.1997 года по настоящее время капитаном-механиком теплохода «Ураган» в Чокурдахском РЭС ОАО «Сахаэнерго» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так как должность капитана-механика относится к плавсоставу, что ответчиком не оспаривается, а по характеру выполняемых работ судно «Ураган» задействовано как буксир для перевозки нефтепродуктов и грузов на значительные расстояния, в условиях длительного отрыва от п. Чокурдах и судовладельцем в качестве разъездного судна не используется.
Доводы представителя ответчика о том, что по классификационному свидетельству судно «Ураган» является буксирно-разъездным, а работа на разъездном судне не дает права на досрочное назначение трудовой пенсии, судом обоснованно не принято, поскольку по характеру и условиям выполняемых работ, судно с начала эксплуатации судовладельцем, было задействовано как буксирное, а доказательств того, что судно является портовым, работающим только в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным или судном пригородного и внутригородского сообщения в суд не предоставлено.
Также доводы представителя ответчика о том что, что судно с 1997 до 2003 года эксплуатировалось судовладельцем без предъявления к освидетельствованию Речному регистру не может влиять на права работника, в том числе на назначение льготной пенсии, поскольку такая обязанность не возложена на капитана судна положением, утвержденным приказом Минтранса РФ от 01.11.2002 №136.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий; Васильева В.Г.
Судьи; Колесник Н.А.
Дьяконова Н.Д.