Судья Макаров М.В. Дело № 33-3275/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Громацкой В.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске,
«16» августа 2010г.
частную жалобу Чистоедова Дениса Вячеславовича, действующего по доверенности в интересах Александровской Надежды Григорьевны на определение Якутского городского суда от 30 июня 2010г., которым по делу по заявлению Александровской Надежды Григорьевны об изменении способа исполнения решения суда,
п о с т а н о в л е н о
В заявлении Александровской Надежды Григорьевны об изменении способа исполнения решения суда - отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения Александровской Н.Г., её представителя Чистоедова Д.В., представителя Окружной администрации г. Якутска Задорожной Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 30.12.2009 г. на Окружную Администрацию г.Якутска возложена обязанность предоставить Александровской Н.Г. жилое помещение на состав семьи 1 человек в соответствии с нормами жилищного законодательства.
Указанное решение суда вступило в законную силу,
Александровская Н.Г. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного решения, ссылаясь на то, что ответчиком решение суда не исполняется. Александровская Н.Г. просит суд изменить способ исполнения решения суда, взыскав с Окружной Администрации эквивалент стоимости жилого помещения в сумме .......... руб.
Суд вынес вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель истицы Чистоедов Д.В. обратился с частной жалобой, в которой указывает, что ответчик не возражает на предоставление денежной компенсации. Просит определение суда отменить и рассмотреть заявление по существу.
В судебном заседании истец, её представитель Чистоедов Д.В. жалобу поддержали.
Представитель Окружной администрации г. Якутска Задорожная Е.А. с жалобой не согласилась.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Александровской Н.Г., её представителя Чистоедова Д.В., представителя Окружной администрации г. Якутска Задорожной Е.А., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Суд нашел возможным отказать в изменении способа исполнения решения суда на основании того, что Окружная администрация г. Якутска должна предоставить заявительнице жилое помещение, заключив с ней договор социального найма, замена способа исполнения решения суда на денежную компенсацию повлечет по своей сути, вынесение нового решения о взыскании стоимости квартиры, что в данном случае не допустимо.
Между тем, выводы суда являются неправильными.
В соответствии с п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, возможность изменения способа исполнения решения суда зависит от того, исполняется ли решение суда, и есть ли у должника возможность предоставить заявителю благоустроенное жилое помещение.
Доводы, по которым суд отказал в заявлении Александровской Н.Г., свидетельствуют о неправильном применении норм материального права и нарушают единообразие судебной практики, сложившейся при замене способа исполнения в виде предоставления жилых помещений по договорам социального найма на денежную компенсацию.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда от 30 июня 2010г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Е.В.Пухова
В.В. Громацкая
Судьи: М.Н. Иванова