Судья Сахно И.В. Дело № 33- 3089/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Ивановой М.Н., Громацкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
«18» августа 2010г.
кассационную жалобу Бурцева Андрея Ивановича, действующего по доверенности в интересах Макаренко Светланы Владимировны, на решение Алданского районного суда от «15» июня 2010г., которым по делу по иску Макаренко Светланы Владимировны к Муниципальному учреждению «Департамент образования Алданского района», Муниципальному общеобразовательному учреждению Алданского района «Средняя школа №» г. .........., о взыскании процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, компенсацию за задержку выплаты процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, морального вреда, судебных расходов
п о с т а н о в л е н о
В удовлетворении искового заявления Макаренко Светланы Владимировны к Муниципальному учреждению «Департамент образования Алданского района», Муниципальному общеобразовательному учреждению Алданского района «Средняя школа №» г..........., о взыскании процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, компенсацию за задержку выплаты процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, морального вреда, судебных расходов отказать без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Макаренко С.В. работала в МОУ «Средняя школа №» в должности учителя.
В период работы работодателем не была начислена надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к вознаграждению за выполнение функций классного руководства, которое является составной частью заработной платы.
Функции классного руководителя истица исполняет с января 2006 года, в 2010 году истице было начислено и выплачено вознаграждение за выполнение функций классного руководителя и произведен расчет доплаты в связи с этим за период с января 2009 года по настоящее время. В связи с тем, что размер данной выплаты отличался от раннее, произведенных аналогичных выплат истицей был направлен запрос в бухгалтерию, из которого, 12.04.2010 года истица узнала, что раннее надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к вознаграждению за выполнение функций классного руководства.
Макаренко С.В. обратилась с иском к МУ «Департамент образования Алданского района», МОУ АР «Средняя школа №» г........... с иском о взыскании не начисленной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к вознаграждению за выполнение функций классного руководства в размере .......... рублей, компенсации за задержку выплаты надбавки в размере .......... рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов в размере 5 500 рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель Макаренко С.В. по доверенности Бурцев А.И. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что истица не могла получить сведения о том, что за выполнение функций классного руководства ей не начислялась процентная надбавка, до тех пор, пока не получила справку из бухгалтерии работодателя в апреле 2010 г. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и подлежащим оставлению без изменения.
Суд отказал в удовлетворении иска Макаренко С.В. на основании того, что ею пропущен срок обращения в суд за разрешение индивидуального трудового спора.
В ч.3 ст. 392 ТК РФ установлен трехмесячный срок обращения в суд за разрешение индивидуального трудового спора со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Определяя момент начала течения срока обращения в суд, суд исходил из того, что 16.12.2009 г. Макаренко С.В. был получен перерасчет вознаграждения за классное руководство за 2009 год. Таким образом, в этот момент истице стало достоверно известно о нарушении работодателем её права на получение в полном объеме районного коэффициента и надбавок за работу в районных Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на вознаграждение за классное руководство.
Выводы суда являются правильными, доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда.
Работодателем в настоящее время все-таки производятся выплаты вознаграждения классным руководителям с учетом процентной надбавки, т.е. работодателем нарушение прав работников признается. Однако данное обстоятельство не опровергает выводов суда.
Как было установлено в суде, в 2010 году истице было начислено и выплачено вознаграждение за выполнение функций классного руководителя и произведен расчет доплаты в связи с этим за период с января 2009 года по настоящее время.
В соответствии со ст. 316, 317 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения, процентная надбавка к заработной плате за стаж работы устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В 2010 г. выплата вознаграждения классным руководителям с учетом процентных надбавок стала производиться в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.12.2009 № 1122 «О предоставлении в 2010 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на выплату денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных образовательных учреждений». До этого на федеральном уровне денежных средств на выплату педагогическим работникам ГОУ субъектов РФ и МОУ вознаграждения за классное руководство не предусматривалось. При этом фактическая выплата производится исключительно в пределах субсидированных денежных средств.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Решение Алданского районного суда от «15» июня 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу –без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Е.В.Пухова
Судьи: п/п М.Н.Иванова
п/п В.В.Громацкая
«Копия верна» Судья: Е.В.Пухова