Судья Довбыш Г.В. Дело № 33-3095-2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Колесник Н.А., Дьяконовой Н.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2010 г.,
по делу по заявлению Беспалова Георгия Сергеевича об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 24 сентября 2008 года о взыскании с ОАО «Ленская МТС плюс» в его пользу задолженности по заработной плате, судом
ПОСТАНОВЛЕНО;
Заявление Беспалова Г.С. удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения судебного решения от 24 сентября 2008 г. о взыскании с ОАО «Ленская МТС плюс» в пользу Беспалова Г.С. задолженности по заработной плате в размере .......... руб., определив способом его исполнения и дальнейшее взыскание с Открытого Акционерного Общества «Ленской Машинно- Технологической Станции Сельхозтехника».
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА;
Взыскатель обратился в суд с вышеуказанным заявлением к должнику, мотивируя тем, что решением Ленского районного суда PC (Якутия) от 24 сентября 2008 г. с ОАО «Ленская МТС плюс» в пользу Беспалова Г.С. взыскана задолженность по заработной плате в размере .......... руб., государственная пошлина в доход федерального бюджета 2 886 рублей. Решение суда не исполнено по настоящее время. ОАО «Ленская МТС плюс» переименована в ОАО « Ленская МТС сельхозтехника», находится по прежнему адресу, пользуется той же производственной базой, использует те же основные средства и механизмы в своей деятельности. Изменилось только название организации и расчётный счёт. Взыскатель просил признать правопреемником ОАО «Ленская МТС плюс» и выписать исполнительный лист на ОАО «Ленская МТС сельхозтехника»
Представитель ответчика Генеральный директор « Ленской МТС Сельхозтехника» Калганова Н.А.пояснила, чтобы не выплачивать чужие долги было образовано дочернее предприятие ОАО «Ленкая МТС Сельхозтехника», что это другое самостоятельное предприятие, не являющееся правопреемником ОАО «Ленская МТС плюс». ОАО «Ленская МТС плюс» прекратила свою деятельность и что решается вопрос о банкротстве данного предприятия.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что исполнение решения от 24 сентября 2008 г. о взыскании с ОАО «Ленская МТС плюс» в пользу Беспалова Г.С. задолженности по заработной плате представляется затруднительным, суд признал возможным изменить способ и порядок его исполнения, определив способом исполнения и взыскания с ОАО «Ленская МТС Сельхозтехника». При этом суд установил, что решение суда состоялось 24 сентября 2008г., а 14 октября 2008г. было уже образовано дочернее предприятие ОАО «Ленская МТС Сельхозтехника», что данное предприятие находится по прежнему адресу должника, пользуется той же производственной базой, использует те же основные средства и механизмы в своей деятельности и что руководителем является одно и тоже лицо. Новое предприятие было образовано, чтобы не платить чужие долги.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился в суд с частной жалобой. В жалобе ответчик просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что задолженность по заработной плате с дочернего предприятия взыскано в пользу взыскателя в нарушение п. 2 ст. 105 ГК РФ которое не является правопреемником и не отвечает по долгам основного общества. Свои выводы суд не мотивировал и не указал законы, которыми руководствовался при вынесении данного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, должником дочернее предприятие образовано для уклонения от исполнения решения суда от 24 сентября 2008 г.
Из материалов дела следует и судом установлено, что решение суда об удовлетворении требований Беспалова Г.С. о взыскании с должника задолженности заработной платы было рассмотрено 24.09.2008 г. и должником от 14 октября 2008 г. было образовано дочернее предприятие ОАО «Ленская МТС «Сельхозтехника», чтобы не платить чужие долги. Данным обстоятельствам судом дана надлежащая правовая оценка. Вновь образованное дочернее предприятие находится по прежнему адресу, пользуется той же производственной базой, использует те же основные средства и механизмы в своей деятельности и руководителем является одно и тоже лицо.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий; Васильева В.Г.
Судьи; Колесник Н.А.
Дьяконова Н.Д.