О компенсации морального вреда

Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-3127-2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 04 августа 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,

Судей Спиридонова И.Ю., Дьяконовой Н.Д., с участием секретаря Слепцовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 г.,

по делу по иску Кириллина Айала Романовича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации о компенсации морального вреда, судом

ПОСТАНОВЛЕНО;

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Кириллина А.Р. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы в размере 24 455 руб., всего 49 455 руб.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя ответчика Дохунаева М.Н., истца Кириллина А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА;

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 25.08.09 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Истец отбывал наказание в виде административного ареста в специальном приемнике УВД по г. Якутску для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Решением Якутского городского суда РС(Я) от 19.10.09 г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено. Данное решение вступило в законную силу. Истец указав что, в связи незаконным привлечением к административной ответственности, пребыванием в специальном приемнике, перенес психические, нравственные страдания. За незаконное привлечение к административной ответственности просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда 100 000 руб, и судебные издержки.

Представитель Минфина РФ пояснила, что надлежащим ответчиком по данному делу является Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ, поскольку мировые судьи должностными лицами не являются. Сумма компенсации морального вреда завышена.

Представители Управления Судебного департамента при ВС РФ Федорова А.Е., Полятинский А.С. иск не признали, указывая на то, что УСД может привлекаться к участию по делам о возмещении вреда, причиненного только действиями (бездействием) работников Судебного департамента.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что по данному иску по действующему законодательству надлежащим ответчиком по делу является Минфин РФ, также суд установил, что Кириллину А.Р. незаконным привлечением к административной ответственности, незаконным применением в отношении него наказания в виде ареста были причинены нравственные страдания, нарушены его конституционные права.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика МФ РФ обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе представитель ответчика просит изменить решение суда в размера компенсации морального вреда, мотивируя тем, что судом при компенсации морального вреда не соблюдены принципы разумности и справедливости, выводы суд не подтверждены доказательствами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что истец был незаконно привлечен к административной ответственности в виде административного ареста в специальном приемнике УВД по г. Якутску для содержания лиц арестованных в административном порядке. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 19.10.2009 г. подтверждено отсутствие состава правонарушение, предусмотренных административным законодательством в отношении истца. При указанных обстоятельствах, решением суда правильно сделан вывод о том, что незаконным привлечением истца к административной ответственности ему причинены нравственные страдания; он содержался в спецприемнике УВД г. Якутска, в указанный день не смог выехать в деловую командировку, так как при заключении под арест у него отобрали телефон, он не смог предупредить свою семью, и ему пришлось давать объяснения своему начальству по поводу случившегося. Выводы суда о размере компенсации нравственных страданий истца соответствуют требованиям ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, материалы дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА: