Судья Дмитриева Л.А. Дело №33-3269-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующей Пуховой Е.В.
и судей Ивановой М.Н., Громацкой В.В.,
при секретаре Луковцевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске 16 августа 2010 года кассационную жалобу истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2010 г.,
которым по делу по иску Чибисова Ивана Георгиевича к ОАО «Энергострансснаб» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании удержанных сумм,
постановлено:
В иске Чибисова И.Г. к ОАО «Энергострансснаб» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании удержанных сумм отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя истца Чухрай В.Н., представителя ответчика Васильева А.В. судебная коллегия
установила:
Чибисов И.Г. обратился в суд с иском, в котором просил изменить формулировку основания увольнения, взыскать с работодателя незаконно удержанные по мнению истца суммы, компенсировать моральный вред.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Чухрай В.Н. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение, так как решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда обоснованным и законным и подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что Чибисов И.Г. и ОАО «Энергострансснаб» состояли в трудовых отношениях, что подтверждается записью в трудовой книжке истца.
Приказом от 30 июля 2009 года трудовой договор между сторонами был прекращен в связи с увольнением истца по ст.81 ч.6 п. «а» Трудового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
С приказом об увольнении Чибисов И.Г. был ознакомлен 31 июля 2009 г., что подтверждается его распиской, однако с исковым заявлением обратился только 21 мая 2010 года.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с индивидуальным трудовым спором, связанным с увольнением, а также выплатой причитающихся работнику сумм.
Доводы истца о его выезде за пределы г.Якутска судом правильно не приняты, поскольку данные обстоятельства сами по себе не препятствуют обращению в суд, например подачи искового заявления по почте. Кроме того, истец поясняет, что возращение в г.Якутск состоялось в ноябре 2009 года, следовательно с данного времени причины, препятствующие обращению в суд отсутствовали.
Судом также правильно установлено, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, так как в судебное заседание не были представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока обращения в суд.
При таких обстоятельствах, решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2010 г. по данному делу оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Пухова Е.В.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.