Судья Петраков Д.А. Дело № 33-2796/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Шадриной Л.Е., Ивановой М.Н., при секретаре Дудайти А.Ш., с участием прокурора Смирникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутск
14 июля 2010г.
Кассационную жалобу представителя ГУ «Якутский республиканский наркологический диспансер» Беликовой Л.А. по делу по иску Поповой Варвары Егоровны к ГУ «Якутский республиканский наркологический диспансер» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда суд
П о с т а н о в и л:
Восстановить Попову Варвару Егоровну в должности заведующей отделения медико-социальной реабилитации женщин, страдающих алкоголизмом поселка Кангалассы Государственного учреждения «Якутский республиканский наркологический диспансер». В этой части решение суда подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Государственного учреждения «Якутский республиканский наркологический диспансер» в пользу Поповой Варвары Егоровны компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., в остальной части иска отказать.
Заслушав пояснение представителя ответчика Беликовой Л.А., истицы Поповой В.Е., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Попова В.Е. работала в ГУ «Якутский республиканский наркологический диспансер» в должности заведующей отделением медико-социальной реабилитации женщин, страдающих алкоголизмом ...........
Приказом № от 23 марта 2010г. она была уволена по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.
Не согласившись с данным увольнением, Попова В.Е. обратилась с иском о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что до 22 марта 2010г. она находилась в отпуске. 23 марта 2010г. ей было предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию. Хотя она не имела намерения увольняться, она вынуждена была написать заявление об увольнении с 24 марта 2010г. Но вопреки даты указанной в заявлении, она была уволена с 23 марта 2010г. В этот период она находилась на стационарном лечении и увольнение в период временной нетрудоспособности не допускается.. 26 марта 2010г. она отозвала ранее поданное заявление, но администрация ей отказали в отмене приказа. Просит восстановить на работе и взыскать компенсацию морального вреда.
Суд удовлетворил требования Поповой В.Е., при этом указал, что стороны пришли к соглашению об увольнении с 24 марта 2010г. В нарушении достигнутого соглашения Попова В.Е. была уволена с 23 марта 2010г. по инициативе администрации. Довод ответчика о том, что истица уволилась по собственному желанию, не основан на фактических обстоятельствах дела. Трудовая книжка и окончательный расчет ей не были выданы в последний день работы.
Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Решение суда вынесено 31 мая 2010г., но в деле отсутствует протокол судебного заседании от 31 мая 2010г.
В соответствии со ст.364.ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
в деле отсутствует протокол судебного заседания;
Из материалов дела следует, что истица Попова В.Е. до 22 марта 2010г. находилась в отпуске и после окончания отпуска при выходе на работу 23 марта 2010г. написала заявление об увольнении по собственному желанию. Данное заявление администрацией было удовлетворено и стороны пришли к соглашению об увольнении с 24 марта 2010г. Согласно достигнутого соглашения Попова В.Е была фактически уволена с 24 марта 2010г. За отработанные дни 22-23 марта 2010г. истица была протабелирована, ей начислена заработная плата в окончательный расчет.
Таким образом, вывод суда, что истица была уволена с 23 марта 2010г. по инициативе администрации не соответствует обстоятельствам дела.
Суд не обосновал свои выводы о том, что волеизъявление истицы об увольнении не было добровольным, о незаконности принятия на работу другого работника на должность истицы.
Из протокола судебного заседания от 17 мая 2010г. следует, что суд удовлетворил ходатайство прокурора о приглашении на заседание суда в качестве свидетелей главного врача и работника отдела кадров.
Однако из за отсутствия протокола судебного заседания от 31 мая 2010г. не представляется возможным установить какие показания дали указанные свидетели, тем более в решении суда они не нашли своей оценки.
Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 31 мая 2010г. отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: Л.Е.Шадрина
М.Н.Иванова