Дело №33-3123-2010 г. Судья Игнатьева А.Р.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 04 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) а составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Колесник Н.А., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петуховой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истицы Зарубиной О.И. Погорелова С.В. определение Якутского городского (районного) суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2010 года,
которым по делу по ходатайству Жолобовой Светланы Евгеньевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Якутского городского суда PC (Я) от 17 ноября 2009 года,
постановлено:
Ходатайство Жолобовой Светланы Евгеньевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Якутского городского суда PC (Я) от 17 ноября 2009 года - удовлетворить.
Ответчику Жолобовой С.Е.. восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на заочное решение Якутского городского суда от 17.11.2009 г. по гражданскому делу по иску Зарубиной Ольги Иннокентьевны к Жолобовой Светлане Евгеньевне о понуждении заключения договора купли-продажи жилого помещения, взыскании уплаченной государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя истицы Зарубиной О.И. Погорелова С.В., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жолобова С.Е. обратилась в суд с ходатайством, указывая, что она копию заочного решения она не получала, извещение не получала, о том, что гражданское дело было рассмотрено по существу она узнала от судебного пристава-исполнителя. Просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение Якутского городского суда PC (Я) от 17 ноября 2009 года.
Представитель истицы Погорелов С.В. просит в ходатайстве о восстановлении срока отказать, мотивируя тем, что уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда не имеется.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель истицы Зарубиной О.И. Погорелов С.В. обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем же основаниям, изложенным в возражении на ходатайство. По его мнению, при рассмотрении ходатайства ответчицы судом неправильно применена норма процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования заявительницы, суд обоснованно исходил из того, что по сопроводительному письму за № от 18.11.2009 г. заочное решение Якутского городского суда от 17 ноября 2009 года было направлено ответчику по делу Жолобовой С.Е. по месту её жительства, по адресу указанному в исковом заявлении, но обжалуемое решение ею не получено.
Как усматривается из материалов дела, в них отсутствуют доказательства, подтверждающие факт вручения ответчице копии заочного решения.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пришёл к правильному выводу, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению, и законно и обоснованно удовлетворил ходатайство ответчицы.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в частной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского (районного) суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Колесник Н.А.
п/п Иванова М.Н.