Судья Морохоев А.П. Дело № 33-2907/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Ивановой М.Н., Спиридонова И.Ю. с участием прокурора Смирникова А.Г. при секретаре Петуховой О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «02» августа 2010г. кассационную жалобу представителя ответчика на решение Томпонского районного суда от 22 июня 2010 года, которым по делу по иску Лукьяненко Виктора Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковые требования Лукьяненко Виктора Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Лукьяненко Виктора Николаевича компенсацию причиненного морального вреда в размере .......... руб., расходы на оплату услуг представителя на сумму 15 000 руб., всего .......... (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика- Дохунаева М.Н., заключение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
19.07.2005г. следователем Якутской транспортной прокуратуры в отношении Лукьяненко В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145-1УК РФ.
03.02.2006г. в отношении Лукьяненко В.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением старшего следователя Якутской транспортной прокуратуры от 04.02.2006г. Лукьяненко В.Н. привлечен к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145-1 УК РФ.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи по судебному участку №30 Томпонского района от 18.09.2006г. Лукьяненко В.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145-1 УК РФ. Данным приговором признано его право на реабилитацию.
Лукьяненко В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что в период расследования дела он испытывал нравственные страдания, связанные с незаконным уголовным преследованием, у него ухудшилось состояние здоровья.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит изменить решение суда по тем основаниям, что заявителем не представлены убедительные доказательства о наличии морального вреда на столь значительную сумму.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами п. 1 ст. 1070, ст. 1100 - 1101 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования частично, посчитав разумной и справедливой компенсацией причиненных ему нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием сумму в 150 000 руб., и взыскал ее с Министерства финансов РФ за счет казны РФ. Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно учитывал длительность рассмотрения дела, нервное напряжение в связи с ожиданием результата по делу. Кроме того, из материалов дела усматривается, в результате уголовного преследования у истца ухудшилось состояние здоровья, что подтверждается материалами дела. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в подлинности представленных медицинских документов.
Суд правильно установил обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку.
Судебная коллегия оснований для изменения решения суда по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Томпонского районного суда от «22» июня 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п М.Н. Иванова
п/п И.Ю. Спиридонов
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Т.Ф. Антипина