Судья Софронов А.П. Дело № 33- 3144
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Дьяконовой Н.Д. и Колесник Н.А. рассмотрела 18 августа 2010 г. в открытом судебном заседании частную жалобу Гергелюк А.Г. на определение Нерюнгринского городского суда от 22 июня 2010 г., которым по делу по иску Гергелюк Анатолия Григорьевича к ОАО Дальневосточная генерирующая компания, ОАО МУП «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» о возмещении материального ущерба и морального вреда, постановлено:
Оставить исковое заявление Гергелюка Анатолия Григорьевича к ОАО Дальневосточная генерирующая компания, ОАО МУП «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» о возмещении ущерба без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гергелюк А.Г. обратился в суд с иском к ОАО Дальневосточная генерирующая компания и ОАО МУП «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» о возмещении материального ущерба и морального вреда за многолетнее проживание в доме, не соответствующем санитарно - техническим нормам и ненадлежащего обслуживания и предоставления коммунальных услуг в сумме 5 миллионов рублей.
7 июня 2010 г. была проведена подготовка к судебному заседанию и дело к слушанию было назначено на 11 июня 2010 г., а затем на 22 июня 2010 г. и Гергелюк А.Г., будучи извещенным, в суд 11 июня и 22 июня 2010 г. не явился, суд вынес вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Гергелюк А.Г. обратился с частной жалобой, в которой указывает, что он подал заявление об отводе судьи С. и не стал приходить на судебное заседание, хотя в это время был в суде, даты явки в суд, согласно судебных повесток, подпадают на дни, когда суд не работает(14 июня) и просит учесть его замечания и дело передать на рассмотрение другому судье.
Изучив дело и проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, Гергелюк А.Г. дважды 11 и 22 июня 2010 г. в судебные заседания не явился и данный факт не оспаривает, и в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.
А потому суд обоснованно и законно в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставил заявление Гергелюка А.Г. без рассмотрения. Однако, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Доводы жалобы несостоятельны. Иск Гергелюка А.Г. по существу не рассмотрен и не рассмотрен отвод судье из-за его неявки в судебные заседания, отвод судье в соответствии со ст. 20 ГПК РФ разрешается в судебном заседании с участием сторон, т.е. лиц, участвующих в деле, с заслушиванием их мнения.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Нерюнгринского городского суда от 22 июня 2010 г. оставить без изменения.
Председательствующий: В.Г. Васильева.
Судьи: Н.Д. Дьяконова.
Н.А. Колесник.