Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-2973/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф. и судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н. при секретаре Смирниковой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Якутске «28» июля 2010года частные жалобы представителей ответчиков на определение Якутского городского суда от 21 мая 2010 года, которым по заявлению Кычиковой Татьяны Владимировны об индексации присужденных денежных сумм,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заявление Кычиковой Татьяны Владимировны об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Жилсервис», МУП «Служба единого заказчика» в солидарном порядке в пользу Кычиковой Татьяны Владимировны проценты за просрочку исполнения решения суда в размере ........... (...........)
Взыскать с МУП «Жилсервис», МУП «Служба единого заказчика» в солидарном порядке в доход государства 3 495 руб. 25 коп.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика МУП «СЕЗ»- Лаврова И.С., представителя ответчика МУП «Жилсервис»- Пермяковой С.А., представителя истицы- Андросовой Г.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кычикова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что решением Якутского городского суда от 04 июня 2008 года в пользу Кычиковой Т.В. с МУП «Жилсервис», МУП «Служба единого заказчика» в возмещение материального ущерба в солидарном порядке взыскана сумма в размере .......... рублей и компенсация морального вреда .......... рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда PC (Я) решение ЯГС от 04.06.2008г. оставлено без изменения. С 04.06.2008г. ответчик выплатил Кычиковой Т.В. сумму в размере .......... рублей, от возмещения материального ущерба ответчики уклоняются. Просила взыскать с ответчиков сумму в размере .......... руб., судебные расходы в сумме 10 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частных жалобах представители ответчиков просят отменить определение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12..2000) "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"
случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации.
Как видно из обстоятельств дела, решение суда исполнено только в части компенсации морального вреда в размере .......... руб.
Взыскивая индексацию в размере .......... руб., суд правильно исходил из того, что ответчики длительное время не исполняли решение суда ( с 28 июля 2008 года по 02 марта 2010 г.).
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Доводы частных жалоб не являются основанием для отмены правильного по существу определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от «21» мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п Е.В. Пухова
п/п М.Н. Иванова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Т.Ф. Антипина