О возмещении ущерба, причиненного работадателю



Судья Бурнашев А.А. Дело № 33-3220-10 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 11 августа 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,

судей Колесник Н.А. Спиридонова И.Ю. при секретаре Васильевой И.Н.. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9июля 2010 года, которым по делу по иску Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» к Каткову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

постановлено:

Иск федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» удовлетворить.

Взыскать в пользу федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» с Каткова Дмитрия Александровича в возмещение ущерба, причиненного работодателю 308050,84 рублей, оплаченную госпошлину 6280,50 рублей, всего в сумме 314331,34 рублей (триста четырнадцать тысяч триста тридцать один рубль 34 копейки).

Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения представителей истца Ефимова Е.В.,. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное предприятие (ФКП) «Аэропорты Севера» обратилось в суд иском к Каткову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, указав что ответчик работал в ФКП «Аэропорты Севера» в должности директора филиала «Аэропорт Усть-Мая» с 6 марта 2007 года. Приказом № от 24 августа 2009 года Катков Д.А. уволен с работы на основании п. 10 ч.1 ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение руководителем филиала своих трудовых обязанностей, выразившихся в не обеспечении сохранности имущества предприятия, а именно: лодки Улисс-550 и лодочного мотора YAMAHA 30HMHS с водометной приставкой общей стоимостью 308050,84 рублей. ФКП «Аэропорты Севера» просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ему Катковым Д.А. и оплаченную государственную пошлину.

Ответчик иск не признал.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Ответчик, обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда на том основании, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, объяснения ответчика, представителя истицы, судебная коллегия находит решение подлежащим частичному изменению по следующим основаниям.

Катков Д.А. работал директором филиала «Аэропорт Усть-Мая» ФКП «Аэропорты Севера» с 7 марта 2007 года по 24 августа 2009 года. Во время работы директором филиала «Аэропорт Усть-Мая» ответчик получил от истца лодочный мотор YAMAHA 30 HMHS с водометной приставкой, лодку Улисс - 550, общей балансовой стоимостью 308050,84 рублей. Актом внутренней документальной ревизии филиала «Аэропорт Усть-Мая» от 20 августа 2009 года установлена недостача имущества, а именно: лодочного мотора YAMAHA 30 HMHS с водометной приставкой и лодки Улисс - 550.

Судом правильно в решении указано на то, что ответчик согласно п. 3.1 должностной инструкции директора филиала «Аэропорт Усть-Мая», несет полную материальную ответственность за сохранность и эффективное использование имущества.

Согласно ч.1 ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами..

Довод в кассационной жалобе о том что суду не предоставлено доказательств того что утраченное имущество принадлежит истцу не основан на материалах дела. Ответчик не отрицает что лодка и мотор были переданы ему по разовому документу как и то что данное имущество было утрачено по его вине. Документов свидетельствующих о регистрации лодки в судовой книге для взыскания ущерба не требуется достаточно того, что данное имущество находилось на балансе истца.

Однако ссылка ответчика на то, что согласно акта ревизии ущерб составил сумму

286202руб.29 коп, а не 308050руб.84 коп. является обоснованной

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение суда в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Каткова Д.А. удовлетворить частично.

Решение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2010 года изменить: взыскать в пользу федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» с Каткова Дмитрия Александровича в возмещение ущерба, причиненного работодателю 286202руб.29 коп, госпошлину 6062,50 рублей,).

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Каткова Д.А.. - без удовлетворения

.

Председательствующий Иванова М.Н.

Судьи Колесник Н.А.

Спиридонов И.Ю.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200