Судья Григорьева М.М. Дело № 33- 3299/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Дьяконовой Н.Д., Колесник Н.А., при секретаре Кривошапкиной А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2010 года кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Зелепухиной ЖД на решение Томпонского районного суда от 6 июля 2010 года, которым по делу по заявлению Цыкановой Нины Васильевны об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заявление Цыкановой Нины Васильевны об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.
Признать действие судебного пристава-исполнителя Зелепухиной Ж.Д., выразившееся в вынесении постановления 27 апреля 2010 года о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №, выданному Кировским районным судом г. Омска – незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.
В остальной части заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г. и пояснение представителя УФССП по РС (Я) Готовцевой М.П., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Томпонского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Зелепухиной Ж.Д. на основании исполнительного листа № от 12 ноября 2009 года, выданного Кировским районным судом г. Омска, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Цыкановой Н.В. о взыскании .......... рублей и установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
14 мая 2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Цыкановой Н.В.
Цыканова Н.В., указывая, что в момент возбуждения исполнительного производства ей не разъяснили права и обязанности, поскольку с 12 апреля по 2 июня 2010 года она находилась в отпуске с выездом за пределы п. Хандыга, 14 мая 2010 года не вручая ей данное постановление вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, поэтому была лишена возможности обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, исполнительный лист не отвечает требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в нем ее фамилия указана Цыкалова, а не Цыканова.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель УФССП по РС (Я) обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части признания действия судебного пристава-исполнителя незаконным и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что исполнительный лист соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в графах «Сведения о должнике», «Резолютивная часть судебного акта, акта другого органа…» указана Цыканова Н.В., поэтому сомнений, что должником по делу является Цыканова Н.В. не имеется, указанная техническая ошибка в графе «Наименование дела или материалов…» не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Изучив дело и проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части признания действия судебного пристава-исполнителя Зелепухиной Ж.Д., выразившегося в возбуждении исполнительного производства, незаконными по следующим основаниям.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления в части, обоснованно исходил из того, что Цыканова Н.В. 17 июня 2010 года получила постановление о возбуждении исполнительного производства, 24 июня 2010 года по ее заявлению постановлением судебного пристава-исполнителя были отложены исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения, денежные средства заявительницы в настоящее время находятся на депозитном счете Томпонского отдела судебных приставов, судебным приставом-исполнителем нарушения прав Цыкановой Н.В. не допущено.
Поэтому решение суда в этой части подлежит оставлению без изменения.
Что касается удовлетворения заявления в части признания действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в возбуждении исполнительного производства, незаконными, то суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что в исполнительном листе, выданного Кировским районным судом г. Омска фамилия ответчика указана Цыкалова, а фамилия должника Цыканова, т.е. фамилия ответчика не соответствует фамилии указанного должника, что является нарушением установленной формы исполнительного листа в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
В ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены обязательные требования к исполнительным документам.
Как видно из исполнительного листа №, выданного Кировским районным судом г. Омска, в нем содержится обязательные требования к исполнительным документам, установленные ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако на исполнительном листе в графе наименование дела, на основании которого выдан исполнительный документ, вместо фамилии должника Цыкановой Н.В. указано Цыкалова Н.В.
Данное обстоятельство следует признать технической ошибкой, поскольку в остальной части исполнительного листа, в частности в графе сведения о должнике и резолютивной части судебного акта, фамилия должника указана – Цыканова Н.В., при этом указаны год и место рождения, место жительства должника, которые совпадают с данными Цыкановой Н.В.
Таким образом, сомнений, что должником по исполнительному листу является Цыканова Н.В., не имеется.
Кроме того, в случае если исполнительный лист выдан судом и его текст тождествен резолютивной части судебного акта, судебный пристав-исполнитель при необходимости вправе запросить дополнительные сведения и уточнить у суда, выдавшего исполнительный лист.
Суд неправильно применил норму материального права.
При таких существенных нарушениях норм материального права решение суда в части признания действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в возбуждении исполнительного производства незаконными, не может быть признано законным и подлежит отмене в этой части с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления Цыкановой Н.В.
Руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Томпонского районного суда от 6 июля 2010 года в части признания действия судебного пристава-исполнителя Зелепухиной Ж.Д., выразившегося в возбуждении исполнительного производства, незаконными - отменить, в удовлетворении заявления Цыкановой Нины Васильевны в этой части отказать.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п Н.Д. Дьяконова
п/п Н.А. Колесник
С подлинным верно,
судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева