Судья Дмитриева Л.А. Дело № 33-3479/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Дьяконовой Н.Д., Колесник Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2010 года частную жалобу истицы на определение Якутского городского суда от 9 июля 2010 года, которым по делу по исковому заявлению Конниковой Виктории Ивановны о признании права собственности,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Возвратить исковое заявление Конниковой Виктории Ивановны о признании права собственности, разъяснив, что возврат после неустранения недостатков не препятствует повторному обращению в суд с иском по тому же предмету, основанию, к тому ответчику после устранения указанных судом недостатков.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя истицы Кулагиной Л.С., Мужчинкиной М.А., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конникова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: .........., .........., .......... в силу приобретательной давности.
Определением Якутского городского суда от 7 июня 2010 года исковое заявление Конниковой В.И. оставлено без движения и ей предоставлен срок для исправления недостатков заявления.
К указанному сроку истица не исправила недостатки искового заявления, в части неуплаты государственной пошлины, поэтому суд вынес вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, истица обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что тяжелое финансовое положение подтверждается копией пенсионного удостоверения, в котором указан размер пенсии.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из материалов дела, истица не устранила недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 7 июня 2010 года, а именно не уплатила государственную пошлину. Истицей было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, при этом документов свидетельствующих о тяжелом финансовом положении суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд законно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, правильно возвратил Конниковой В.И. исковое заявление. При этом в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Доводы истицы о том, что тяжелое финансовое положение подтверждается копией пенсионной книжки, в котором указан размер пенсии не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленной копии пенсионной книжки видно, что размер пенсии указан на момент выхода на пенсию, т.е. на 4 марта 2001 года и данное обстоятельство не свидетельствует о тяжелом финансовом положении истицы на момент подачи искового заявления.
Таким образом, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 9 июля 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п Н.Д. Дьяконова
п/п Н.А. Колесник
С подлинным верно,
судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева