Судья Дмитриева Л.А. Дело № 33-3542/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Дьяконовой Н.Д., Колесник Н.А., при секретаре Кривошапкиной А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2010 года кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 30 июня 2010 года, которым по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах Шапошниковой Фатимы Семеновны к Открытому акционерному обществу «Якутский Гормолзавод» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Якутский Гормолзавод» в пользу Шапошниковой Фатимы Семеновны возмещение убытков в сумме 2867 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 12 867 (Двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 80 коп. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Якутский Гормолзавод» в доход государства государственную пошлину в сумме 600 (Шестьсот) руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя ответчика Ивановой И.В., представителя истца Пановой А.С., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Роспотребнадзора по РС (Я) в порядке ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в интересах Шапошниковой Ф.С. обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что вследствие употребления молочной продукции ОАО «Якутский Гормолзавод» ребенок истицы 6 февраля 2010 г. был госпитализирован в инфекционное отделение Намской центральной больницы, где ему был поставлен диагноз - дизентерия Флекснера. В период с 4 по 13 февраля 2010 г. в г. Якутске и близлежащих районах было зарегистрировано 140 случаев заболевания дизентерией, вызванной шигеллой Флекснер 2b. Эпидемиологическим обследованием очага инфекционного заболевания было выявлено, что основным вероятным фактором передачи возбудителя инфекции является молочный продукт Якутского Гормолзавода «Бифацил», т.к. у двоих сотрудников данного предприятия и в пробе сточной воды общежития Гормолзавода был выявлен возбудитель дизентерии - шигеллой Флекснер 2b. Просили взыскать с ответчика в пользу истицы возмещение убытков в размере 2 867 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение, по тем основаниям, что доказательств употребления потребителем продукции ответчика в материалах дела отсутствует, фактически изоляты шигелл для исследования в ФГУН ГНЦ ПМБ не направлялись, суд не принял во внимание и не дал правовую оценку, что в продукции, оборудовании, упаковке ответчика возбудители дизентерии Флекснер 2 б не обнаружены, что отсутствует причинно следственная связь между выпуском ответчиком продукции и причинением вреда здоровью потребителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и возражения на нее, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца в части, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока годности товара. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара, подлежит возмещению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, исследования 120 проб молочной продукции ОАО «Якутский Гормолзавод» показали несоответствие гигиеническим нормативам 59 проб, наиболее загрязненной оказалась продукция «Бифацил», «Кефир», «Йогурт», «Молочный напиток» и масло сливочное в связи с бактерий группы кишечных палочек (колиформы), Е.Соli, КМАФАнМ. Результаты генотипирования штаммов, полученные разными методами, свидетельствуют о том, что изоляты S. Flexneri, выделенные от рабочих ОАО «Якутский Гормолзавод» Г. и П., из образца сточной воды, от больных города Якутска, Хангаласского и Таттинского районов, имеют один идентичный генотип, что вспышка шигеллезной инфекции в республике была обусловлена одним эпидемическим клоном S. Flexneri, источником которого могли стать и рабочие ОАО «Якутский Гормолзавод», и сточная вода общежития ОАО «Якутский Гормолзавод».
Установлено, что все заболевшие связывали свое заболевание с употреблением продукции Якутского Гормолзавода, у всех больных схожая клиническая картина заболевания, одномоментность возникновения вспышки дизентерии и острых кишечных инфекций неустановленной этиологии с охватом 5 территорий республики, случаи групповой заболеваемости, выявление больных и носителей из числа персонала ответчика, имеющего непосредственное отношение к производству молочной продукции, снижение заболеваемости после приостановления деятельности ответчика и снятия продукции с реализации.
Все эти обстоятельства, свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между продукцией Якутского Гормолзавода и массовым инфекционным заболеванием среди населения.
В силу ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с положениями ст.ст. 1064, 1095 ГК РФ гражданин имеет право на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара, вред подлежит возмещению в полном объеме.
Истицей были приобретены лекарственные средства на сумму 2 867 руб. Сумма ущерба подтверждается фискальными чеками.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии вины.
Моральный вред истице причинен в результате изготовления ответчиком продукции, несоответствующей гигиеническим нормативам, с наличием в молочной продукции бактерий группы кишечных палочек, повлекшей заболевание ребенка истицы с клиническим диагнозом – дизентерия Флекснера.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что нарушение ответчиком санитарных норм при изготовлении молочной продукции повлекло заболевание ребенка истицы и, исходя из требований разумности и справедливости, законно, обоснованно частично удовлетворил требования истца в части компенсации морального вреда, в части возмещения убытков удовлетворил полностью.
Ссылка в жалобе на письмо от 12.05.2010 № «О некоторых вопросах, касающихся компетенции Роспотребнадзора в сфере защиты прав потребителей» не может быть принята во внимание, поскольку содержание данного письма связано с практикой проведения различных несанкционированных в установленном законом порядке псевдоспортивных «игр» и «соревнований».
Указание на письмо от 20.05.1998 г. № не имеет значения для разрешения данного дела, так как преамбула Закона РФ «О защите прав потребителей» различает понятия «изготовитель» и «продавец» товаров. Ответчик является изготовителем товаров, предпринимательская деятельность которого заключается в промышленном производстве молочной продукции в целях ее продажи и получения прибыли от этого вида деятельности.
Иные доводы кассационной жалобы и дополнения к ней были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая юридическая оценка.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, не могут служить основанием для отмены решения. А потому Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 30 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п Н.Д. Дьяконова
п/п Н.А. Колесник
С подлинным верно,
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева