Судья Топоркова С.А. Дело №33-3427-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующей Ноевой В.В.,
и судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В.,
при секретаре Луковцевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске 25 августа 2010 года частную жалобу истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2010 г., которым по делу по иску Выгузова Валерия Владимировича к Управлению федеральной службы судебных приставов по РС(Я) о признании отказа в предоставлении отпуска незаконным, взыскании морального вреда,
определено:
Прекратить производство по гражданское дело по исковому заявлению Выгузова Валерия Владимировича к Управлению федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании отказа в предоставлении отпуска незаконным, взыскании морального вреда.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя Управления федеральной службы судебных приставов по РС(Я) Готовцевой М.П., судебная коллегия
установила:
Выгузов В.В. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по РС(Я) о признании отказа в предоставлении отпуска незаконным, взыскании морального вреда.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, определением Алданского районного суда РС (Я) от 5 июня 2010 г. исковое заявление Выгузова В.В. к Управлению федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании отказа в предоставлении отпуска незаконным, взыскании морального вреда было возвращено заявителю в связи с неподведомственностью.
При подаче заявления Выгузова В.В. о признании отказа в предоставлении отпуска незаконным от 18 июня 2010 года судом вынесено определение о прекращении производства по делу по п.2 ст.220 ГПК РФ.
С таким выводом суда нельзя согласиться.
Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В связи с тем, что в суде не имеется по данному делу решение суда, оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.
Заявление Выгузова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч.1 ст.222 ГПК РФ, так как заявление подано в нарушение правил подсудности.
Руководствуясь при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст.374 ГПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2010 г. по данному делу отменить и вынести новое определение об оставлении дела без рассмотрения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.