Судья Макаров М.В. Дело № 33-3599/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Колесник Н.А., Спиридонова И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2010 года частную жалобу истца на определение Якутского городского суда от 16 июня 2010 года, которым по исковому заявлению Холодковой Ольги Борисовны к Окружной Администрации Городского округа «Город Якутск» об оспаривании решения органа местного самоуправления,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Возвратить заявление Холодковой Ольги Борисовны к Окружной Администрации Городского округа «Город Якутск» об оспаривании решения органа местного самоуправления со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя истца Ефимовой Н.Х., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Холодкова О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Окружной Администрации Городского округа «Город Якутск» о признании незаконными решения ОА ГО «Город Якутск» от 28 апреля 2008 года на строительство и от 28 ноября 2008 года на разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Определением Якутского городского суда от 21 мая 2010 года исковое заявление Холодковой О.Б. оставлено без движения в связи с недоплатой государственной пошлины за второе требование и ей предоставлен срок до 15 июня 2010 года для исправления недостатков заявления.
Суд вынес вышеуказанное определение в связи с тем, что к указанному сроку истица не исправила недостатки искового заявления.
Не согласившись с определением суда, истица обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить и дело направить в суд на рассмотрение по существу по тем снованиям, что первое требование ею было подано с соблюдением установленных требований и подлежало к принятию в производство, определение об оставлении без движения ею получено только 24 июня 2010 года, т.е. по истечении установленного срока для исправления недостатков, также недостаток искового заявления в настоящее время ею устранен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из материалов дела видно, что определение от 21 мая 2010 года об оставлении искового заявления без движения истица получила 24 июня 2010 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. по истечении предоставленного срока (15 июня 2010 года.) для исправления недостатков искового заявления.
Таким образом, истица была лишена возможности исправить недостатки искового заявления в установленные судом сроки.
Кроме того, истицей устранены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 21 мая 2010 года, а именно доплачена государственная пошлина.
При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 16 июня 2010 года по данному делу отменить, дело направить в тот же суд на рассмотрение по существу.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п Н.А. Колесник
п/п И.Ю. Спиридонов
С подлинным верно,
судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева