Судья Осипова А.А. Дело № 33- 3485
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Колесник Н.А. и Ивановой М.Н., при секретаре Кривошапкиной А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2010 г. кассационную жалобу Соловьева В.А. на решение Якутского городского суда от 22 июня 2010 г., которым по делу по иску Соловьевой Натальи Алексеевны к Соловьеву Василию Александровичу о признании права собственности на ? долю квартиры, постановлено:
Признать за Соловьевой Натальей Алексеевной и Соловьевым Василием Александровичем по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: .........., .........., .......... ...........
Взыскать с Соловьева Василия Александровича в пользу Соловьевой Натальи Алексеевны 2 850 руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г. и пояснение представителя ответчика - адвоката Расторгуевой А.И. и Соловьева В.А. и представителя истицы Беликовой Л.А., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Стороны состояли в зарегистрированном браке с .......... августа 2005 г. по .......... февраля 2010 г.
Соловьева Н.А., указывая, что с Соловьевым В.А. состояла в фактических брачных отношениях с 2003 г., проживали в общежитии, а затем в ее квартире №по .......... и были зарегистрированы по этому адресу, 25 января 2005 г. купили квартиру и оформили на имя Соловьева В.А., так как он получил кредит, 11 августа 2005 г. зарегистрировали брак, сумму кредита оплачивали из семейного бюджета, она продала свою квартиру и оплатила часть кредита, часть потратила на семейные нужды, другого жилья не имеет, обратилась с иском к Соловьеву В.А. о признании за ней права собственности на ? долю квартиры.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением, Соловьев В.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что спорная квартира им приобретена до брака и кредит он выплатил сам после расторжения брака, истица, продав свою квартиру, на эти деньги купила родителям в Казахстане частный дом и суд в этом не разобрался.
Изучив дело и проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, удовлетворяя исковые требования Соловьевой Н.А., исходил из того, что стороны состояли в фактических брачных отношениях с 2003 г., имели общий бюджет, оба имели заработную плату, кредит, полученный на приобретение квартиры, оплачивали во время брака, таким образом, квартира находится в общей собственности с равными долями.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, вывод суда ни чем не подтвержден, в материалах дела нет данных, подтверждающих о том, что спорная квартира была приобретена на совместные средства сторон.
Как видно из материалов дела, спорная квартира приобретена ответчиком до вступления в брак с истицей и является его собственностью, о чем имеется Свидетельство о государственной регистрации права от 27 января 2005 г. (ст. 36 СК РФ)
В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества( капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
А в соответствии со ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
Суд эти обстоятельства и требования закона не учел и не выяснил степень участия истицы в приобретении спорной квартиры.
При таких существенных нарушениях норм процессуального и материального права решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы сторон и в зависимости от добытых данных, дав им надлежащую оценку, разрешить спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Якутского городского суда от 22 июня 2010 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п В.Г. Васильева.
Судьи: п/п Н.А. Колесник.
п/п М. Н. Иванова.
С подлинным верно:
Судья Верховного суда РС(Я)- В.Г. Васильева.