о признании действий должностных лиц УФСИН РФ по РС (Я) незаконным



Судья Макаров М.В. Дело № 33-3598/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Колесник Н.А., Дьяконовой Н.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 6 сентября 2010 года частную жалобу заявителя на определение Якутского городского суда от 22 июня 2010 года, которым по делу по заявлению Черемисова Андрея Александровича о признании действий должностных лиц УФСИН России по РС (Я) Дербеневой М.А., Измалкова С.Е. незаконными,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Возвратить заявление Черемисова Андрея Александровича о признании действий должностных лиц УФСИН России по РС (Я) Дербеневой М.А., Измалкова С.Е. незаконными со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черемисов А.А. обратился в суд с заявлением о признании действий должностных лиц УФСИН России по РС (Я) Дербеневой М.А., Измалкова С.Е. незаконными.

Определением суда от 21 мая 2010 года заявление оставлено без движения по основаниям, что заявителем не указаны полное наименование ответчиков с указанием имени и отчества, адрес места нахождения ответчиков, какими именно действиями (бездействием) нарушены его права и законные интересы.

К указанному сроку заявитель не исправил недостатки заявления, поэтому суд вынес вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определения суда от 21 мая и 22 июня 2010 года и дело направить в суд на рассмотрение по тем основаниям, что определения суда им фактически получено 15 июля 2010 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет лицу, подавшему исковое заявление, срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела, в нарушение ст. 131, 132 ГПК РФ заявителем не указаны полное наименование ответчиков с указанием имени и отчества, адрес места нахождения ответчиков, какими именно действиями (бездействием) нарушены его права и законные интересы.

Поскольку требования ст. 131, 132 ГПК РФ не были соблюдены заявителем, суд правильно в соответствии со ст. 136 ГПК РФ вынес определение, которым оставил указанное заявление без движения и предоставил заявителю разумный срок для исправления недостатков. Поскольку в установленный срок заявитель не устранил указанные недостатки, суд, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, правильно возвратил Черемисову А.А. заявление.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку из представленных копий документов невозможно установить какого числа заявителем получены определения суда. Кроме того, заявителем неустранены недостатки заявления, указанные в определении суда от 21 мая 2010 года и в настоящее время, т.е. при подаче частной жалобы. Также в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным, а потому Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда от 22 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п В.Г. Васильева

Судьи п/п Н.А. Колесник

п/п Н.Д. Дьяконова

С подлинным верно,

судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200