Судья Иванова Н.В. Дело № 33- 3597
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Колесник Н.А. и Дьяконовой Н.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2010 г. частную жалобу Кукжалова П.Б. на определение Якутского городского суда от 12 июля 2010 г., которым по делу по иску Кукжалова Павла Баяновича к Проклову Юрию Петровичу о взыскании суммы долга, постановлено:
Исковое заявление Кукжалова П.Б. к Проклову Ю.П. о взыскании суммы долга оставить без движения.
Предложить заявителю до 30 июля 2010 г. устранить недостатки заявления.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кукжалов П.Б. обратился с иском о взыскании суммы долга к Проклову Ю.П.
Определениями суда от 31.03. и 12.04 2010 г. заявление его было оставлено без движения, а затем исковое заявление возвращено.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам от 28.06.2010 г. определение суда от 12.04.2010 г. отменено и дело направлено на рассмотрение по тем основаниям, что Кукжалов П.Б. по уважительной причине не мог устранить недостатки заявления и при новом рассмотрении суду следует также выяснить основания для отсрочки уплаты госпошлины и разрешить ходатайство в соответствии с требованиями закона.
При повторном рассмотрении 12.07.2010 г. суд оставил без движения заявление Кукжалова П.Б. по основаниям не уплаты госпошлины и дал срок до 30 июля 2010 г. устранить этот недостаток.
Затем 30 июля 2010 г. исковое заявление вернул по основаниям не устранения недостатков заявления.
Не согласившись с определением суда от 12 июля 2010 г., Кукжалов П.Б. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение по тем основаниям, что суд не рассмотрел его ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, приложенное к исковому заявлению со всеми подтверждающими документами.
Изучив дело и проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определения суда подлежат отмене с направлением дела на рассмотрение по существу.
Как видно из материалов дела, Кукжалов П.Б. с исковым заявлением подал ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и его ходатайство не рассмотрено судом и на данное обстоятельство указывала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в определении от 28 июня 2010 г., отменяя определение суда от 12 апреля 2010 г. и направляя на повторное рассмотрение. Суд в нарушение требований ст. 369 ГПК РФ указания Судебной коллегии не выполнил.
При таких существенных нарушениях норм процессуального права определение суда от 12 июля 2010 г. не может быть признано законным и подлежит отмене и в связи с этим подлежит отмене и определение суда от 30 июля 2010 г. о возврате искового заявления Кукжалова П.Б. с направлением дела на рассмотрение по существу.
При повторном рассмотрении дела суду следует учесть изложенное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определения Якутского городского суда от 12 июля и 30 июля 2010 г. по делу по заявлению Кукжалова Павла Баяновича к Проклову Юрию Петровичу о взыскании суммы долга отменить и направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: п/п В.Г. Васильева.
Судьи: п/п Н.А. Колесник.
п/п Н.Д. Дьяконова.
С подлинным верно:
Судья Верховного суда РС(Я)- В.Г. Васильева.