Судья Слепцов В.Н. Дело №33-3344/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в
составе председательствующего Васильевой В.Г.
судей Дьяконовой Н.Д., Колесник Н.А.
при секретаре Оконешниковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 18 августа 2010 г.
кассационную жалобу представителя ответчика Гонтарь А.А. – Степанова В.М. на решение Якутского городского суда от 1 марта 2010 г., которым по гражданскому делу по иску Гонтарь Алексея Андреевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по РС (Я) о возмещении вреда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В исковом заявлении гр. Гонтарь Алексея Андреевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по РС (Я) о возмещении вреда – отказать.
Заслушав доклад судьи Колесник Н.А., доводы представителя УФСС РФ по РС (Я)- Григорьевой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гонтарь А.А. обратился в суд с иском в суд, указывая на то, что решением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 1.04.1998 г. в его пользу с ТОО «Сигнал» была взыскана сумма долга в размере .......... руб. исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов в Усть-Янский отдел, однако по настоящее время взыскание не было произведено. Судебным приставом не произведены действия предусмотренные законом об исполнительном производстве, исполнительный лист не был ему возвращен. Считает, что из-за бездействия судебного пристава-исполнителя ему причинен имущественный вред, просит взыскать ответчика сумму долга в размере .......... руб. и проценты за неисполнение денежного обязательств.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановленное по делу решение, как незаконное, постановленное без учета фактических обстоятельств дела. Полагает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки представленных им доказательств. Просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно положения п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, субъекта РФ или муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
Согласно ст.ст.56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист № 9.04. 1998 г. направлен в службу судебных приставов. Исполнительное производство по исполнительному листу Усть-Янского районного суда РС (Я) № от 1.04.1998 г. о взыскании с ТОО «Сигнал» в пользу Гонтарь А.А. прекращено в связи с тем, что предприятие прекратило свою деятельность в январе 1997 г. , из реестра ЕГРЮЛ исключено и имущество на которое можно было обратить взыскание отсутствовало. Исполнительный лист в установленный законом срок возвращен взыскателю в октябре 1998 г. Исполнительное производство в соответствии с актом о невозможности взыскания и истечением срока хранения в 2001 г. уничтожено. Повторно на исполнение исполнительный лист не поступал.
Суд установил, что в отношении ТОО «Сигнал» решением Арбитражного суда РС(Я) по делу № от 5.02.2001 г. введено конкурсное производство, которое завершилось 8.11.2006 г.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении иска Гонтарь А.А., поскольку оснований для признании в действиях УФССП РС (Я) вины не усматривается.
Не могут быть приняты во внимание доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе о том, что сведения о возбуждении исполнительного производства в Усть-Янском районном суде не содержится, т.к. из ответа суда от 11.02.2009 г.№ следует, что гражданское дело по иску Гонтарь А.А. к ТОО «Сигнал» уничтожено с истечением срока хранения и в связи с этим сведений по данному делу не содержится.
По другим доводам изложенным в жалобе, следует отметить, что указанные правоотношения, неоднократно являлись предметом рассмотрения в суде и по ним имеются вступившие в законную силу постановления суда.
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Якутского городского суда от 1 марта 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п В.Г.Васильева.
Судьи: п\п Н.Д.Дьяконова.
п\п Н.А. Колесник.
Копия верна
Судья Верховного Суда РС (Я)- Н.А. Колесник.