о возврате имущества



Дело №33-3506-2010 г. Судья Иванова С.А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск 30 августа 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Громацкой В.В., Ивановой М.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2010 года,

которым по делу по иску Ковшунова Юрия Сергеевича к Сартаковой Галине Дмитриевне о возврате имущества

постановлено:

В удовлетворении требования Ковшунова Юрия Сергеевича к Сартаковой Галине Дмитриевне о возврате имущества - отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что в период с 2000 по 2006 г.г. он совместно с ответчицей проживал в .......... и в .........., в период его нахождения под стражей в 2005 году (отсутствовал полтора года), ответчица присвоила имущество, находящееся в его квартире, расположенной в ........... Просит обязать ответчицу возвратить имущество в виде .........., трудовую книжку, загранпаспорта, личные вещи, посуду и инструменты. А также просит восстановить срок исковой давности, так как о нарушении прав он узнал после освобождения из под стражи, пропустил срок, поскольку заболел, получил инсульт и находился на длительном стационарном лечении.

Ответчица Сартакова Г.Д. в суде иск не признала, мотивируя тем, что истец срок обращения в суд пропустил, поскольку освободился в августе 2006 года, т.е. о нарушении прав он должен был знать с этого периода.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом не приняты во внимание его доводы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования истца, суд обоснованно исходил из того, что истец обратился в суд за защитой нарушенных прав по истечении срока исковой давности, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как правильно указал суд, у истца была возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в периоды времени с 13 августа 2006 года по июль 2008 года, сентябрь, декабрь 2008 года, с января по май 2009 года, июль 2009 года.

Поскольку судом установлено, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд пришел к правомерному выводу об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу в соответствии с аб. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ.

Довод жалобы о том, что срок не является пропущенным по причине обращения истца в Мирнинский районный суд РС (Я) с подобным заявлением ранее, является несостоятельным, так как объективными данными такое обращение не подтверждается.

Ссылка в жалобе на то, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным указанием номера статьи Гражданского кодекса РФ, не может быть принята во внимание суда, так как правовой смысл ст. 200 приведенного кодекса судом применен правильно, а допущенная описка подлежит исправлению судом, вынесшим решение, по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, на основании ст. 200 ГПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Ноева В.В.

Судьи: п/п Громацкая В.В.

п/п Иванова М.Н.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Иванова М.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200