Дело №33-3511-2010 г. Судья Адзимова Е.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 01 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Громацкой В.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петуховой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истицы Ершовой Ю.К. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2010 года,
которым по делу по иску Ершовой Юлии Климентьевны к Дадакину Анатолию Васильевичу о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,
постановлено:
Исковые требования Ершовой Юлии Климентьевны удовлетворить полностью.
Взыскать с Дадакина Анатолия Васильевича в пользу Ершовой Юлии Климентьевны возмещение ущерба по потере кормильца на содержание несовершеннолетней А., ____ года рождения, в размере 3 303,95 руб. (три тысячи триста три рубля 95 коп.) ежемесячно, начиная с 05 июля 2009 года до достижения ребенком возраста 18 лет.
Взыскать с Дадакина Анатолия Васильевича государственную пошлину в размере 200 рублей (двести рублей) в бюджет МО «Ленский район».
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ершова Ю.К. обратилась с иском, указывая, указывая, что приговором Ленского районного суда ответчик Дадакин А.В. признан виновным в дорожно - транспортном происшествии, в результате которого погиб её муж К., на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь А., ____ года рождения. Просит взыскать с Дадакина А.В. возмещение материального вреда, причиненного смертью кормильца.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, истица Ершова Ю.К. обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение суда и принять новое решение о взыскании сумм возмещение вреда исходя из сумм заработной платы ответчика в связи с тем, что её мужа нет второй год.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая данное дело, суд исходил из того, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Ленского районного суда от 13 апреля 2010 года, которым Дадакин А.В. собственник автомобиля Т. №, управляя им, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Указал при этом, что размер возмещения вреда в связи со смертью родителя несовершеннолетнего ребенка определяется в размерах, которые определены ст. 81 СК РФ: на одного ребенка - одна четверть, на двух детей - одна треть, на трех и более детей - половина заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер среднего месячного заработка К. до происшедшего ДТП составляет 13 215,82 руб. Размер взыскания, то есть 1/4 среднего заработка, составляет 3 303,95 руб.
Между тем, данный вывод основан на применении нормы материального права, не подлежащей применению.
Согласно пункту 1 статьи 1089 Гражданского кодекса РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.
При разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, необходимо учитывать, что размер возмещения вреда этим лицам может быть исчислен не только из заработка (дохода) умершего, фактически получаемого им при жизни, но и из того заработка (дохода), который ему причитался при жизни, но не выплачивался по каким-либо причинам.
Вместе с тем, в Гражданском кодексе РФ не приведен механизм определения размера доли заработка умершего. Он определен в п. 8 ст. 12 Закона об обязательном социальном страховании, согласно которому лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих права на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому управомоченному лицу общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Таким образом, для правильного определения размера суммы ежемесячных выплат суду следовало применить данное правило по аналогии на основании ст. 6 Гражданского кодекса РФ.
При рассмотрении данного дела о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса РФ), установленного в Федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Поскольку указанные нарушения норм материального права являются существенными, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения и, в зависимости от добытых данных, разрешить спор в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2010 года по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.