Судья Наумов А.А. Дело №33-3307/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в
составе председательствующего Васильевой В.Г.
судей Дьяконовой Н.Д., Колесник Н.А.
при секретаре Оконешниковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 18 августа 2010 г.
кассационную жалобу истца Шумнова А.А. на решение Ленского районного суда от 17 июня 2010 г., которым по гражданскому делу по иску Шумнова Сергея Игоревича к Шумновой Александре Александровне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении иска Шумнова Сергея Игоревича Шумновой Александре Александровне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Заслушав доклад судьи Колесник Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шумнов С.И. обратился в суд, иском указывая на то, что АК «АЛРОСА» в 2003 г. по договору найма предоставила квартиру по расположенную по адресу : .........., .........., дом № кв.№ как работнику предприятия. В договор найма была включена его супруга на тот момент – ответчица Шумнова А.А. В 2005 г. истец был осужден приговором суда к лишению свободы освободился в 2009 г. Ответчица в период нахождения истца в местах лишения свободы проживала в указанной квартире, но коммунальные услуги не оплачивала, в 2009 г. переехала на постоянное место жительства в г. Томск, однако в 2010 г. вернулась в г. Ленск и стала претендовать на право пользование квартирой. Брак, между сторонами расторгнут в 2006 г. Просит признать Шумнову А.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и вынести новое об удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что в судебном заседании не установлено оснований для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением.
Как усматривается из материалов дела, квартира предоставлена истцу АК «АЛРОСА» (ЗАО) по договору найма жилого помещения от 17 марта 2003 г. на состав семьи : Шумнову С.И. и Шумновой А.А., которые в период заключения договора состояли в законном браке.
Следовательно, суд правомерно на основании ст. 71 ЖК РФ сделал вывод о том, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе не могут быть приняты во внимание поскольку, являлись предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленского районного суда от 17 июня 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п В.Г.Васильева.
Судьи: п\п Н.Д.Дьяконова.
п\п Н.А. Колесник.
Копия верна
Судья Верховного Суда РС (Я)- Н.А. Колесник.