Судья Топоркова С. А. Дело № 33-3426-2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 25 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Ноевой В.В.,
судей Громацкой В.В., Дьяконовой Н.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе третьего лица на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2010 г.,
по делу по жалобе Огарь Сергея Валерьевича на требование Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Алданскому району PC (Я) о предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, судом
ПОСТАНОВЛЕНО;
Жалобу Огарь С.В. на требование Инспекции ФНС России по Алданскому району РС (Я) о предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. удовлетворить.
Признать требование ИФНС России по Алданскому району РС (Я) № от 30.12.2009 г. о предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. незаконным.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА;
Заявитель обратился в суд с жалобой к ответчику, мотивируя тем, что в феврале 2009 года на основании Определения Алданского районного суда РС(Я) получил от ООО «Уралэлектромедь - Вторцветмет г.Алдан» задолженность по заработной плате в сумме .......... рублей. Требованием за № от 30.12.2009 года Инспекция ФНС России по Алданскому району РС(Я обязала его предоставить декларацию. Полагает требования ответчика незаконны, так как полученные в феврале 2009 года денежные средства являются заработной платой за 2008 года с которой работодатель ООО «Уралэлектромедь - Вторцветмет г.Алдан» удержал налог на доходы с физических лиц и должен был предоставить декларацию. Просил признать требование Инспекции ФНС России по Алданскому району PC (Я) о предоставлении декларации незаконным.
Представитель ответчика требования заявителя не признал, пояснив, что 30.12.2009 года Огарь С.В. было направлено требование о предоставлении декларации, т.к. им был получен доход по исполнительному документу. По реестру за 2008 год от предприятия указали сведения о доходах физическому лицу Огарь С.В. за 2009 год, о выплате .......... руб.ему на руки. Налог был исчислен, но не удержан, т.к. заявитель и предприятие не состояли в трудовых отношениях, поэтому у предприятия не было обязанности перечислять налоги за заявителя. Требования о сдаче Огарь С.В. декларации являются законными.
Представитель третьего лица ООО «Уралэлектромедь - Вторцветмет г. Алдан» Емец П.Ю. показал, что Огарь С.В. получил .......... руб., в период получения денежных средств Огарь С.В. не работал на предприятии, поэтому обратились с письмом в ИФНС о необходимости взыскания налога с Огарь С.В.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что заявитель по октябрь 2008 г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Уралэлектромедь-Вторцветмет г. Алдан», заработную плату получил в феврале 2009 г. за 2008 г., потому работодатель как налоговый агент обязан был удержать налог при выплате денежных средств.
Не согласившись с данным решением суда, третье лицо обратилось в суд с кассационной жалобой. В жалобе представитель третьего лица просит отменить решение суда и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что на момент выплаты денежных средств заявителю Общество не являлось налоговым агентом заявителя. При получении денежных средств заявитель был уведомлен о необходимости уплаты налога.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене и принятию нового решения об отказе в удовлетворении жалобы заявителя по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что налоговые удержания должны быть удержаны работодателем.
Из материалов дела усматривается, что Огарь С.В. с 09.01.2008 года по 30.10.2008 года работал в ООО «Уралэлектромедь - Вторцветмет г. Алдан» в должности начальника промышленной базы.
Определением Алданского районного суда PC (Я) от 22.12.2008 года утверждено мировое соглашение между Огарь С.В. и ООО «Уралэлектромедь - Вторцветмет г. Алдан», согласно которому ООО «Уралэлектромедь - Вторцветмет г. Алдан» обязалось выплатить Огарь С.В. заработную плату в сумме .......... руб. в срок до 15.02.2009 года. Согласно расходному кассовому ордеру от 14.02.2009 года сумма в размере .......... руб. выплачена Огарь С.В., о чем также имеется расписка Огарь С.В. в получении данных денежных средств от Емец П.Ю., при этом налоговые удержания с указанной суммы не были произведены работодателем.
Доводы представителя работодателя о выплате денежных средств согласно мировому соглашению, утвержденного судебным органом в том размере, котором определен был судом, являются состоятельными.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ судебные постановления, распоряжения, требования и обращения являются обязательными для всех и подлежат неукоснительному исполнению.
Согласно ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
В 2009 г. на момент выплаты присужденных сумм заявитель был уже уволен с предприятия и не являлся работником ООО «Уралэлектромедь-Вторцветмет- г. Алдан» и согласно действующему законодательству работодатель не являлось налоговым агентом.
В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ работодателем заявителя было направлено уведомление в ИФНС России по Алданскому району о не удержании налога с заработной платы Огарь С.В. в размере .......... руб., дополнительно начисленной и выплаченной в феврале 2009 г.
Огарь С.В., получивший доход, при получении которого не был удержан налог в соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ был обязан предоставить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию и заплатить НДФЛ в бюджет, следовательно, ИФНС России по Алданскому району обоснованно потребовал с заявителя предоставить налоговую декларацию.
При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене и принятию нового решения, не передавая дела на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2010 г. по данному делу отменить и принять новое решение об отказе в жалобе Огарь Сергея Валерьевича о признании незаконным требование Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Алданскому району РС (Я) о предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц. Признать требование ИФНС России по Алданскому району РС (Я) № от 30.12.2009 г. к Огарь С.В. о предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год законным.
Председательствующий; п/п Ноева В.В.
Судьи; п/п Громацкая В.В.
п/п Дьяконова Н.Д.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Верховного Суда РС (Я); Дьяконова Н.Д.