Об изменении способа исполнения решения суда

Судья Макаров М.В. Дело №33-3396/10

Верховный суд Республики Саха (Якутия)

г. Якутск 23 августа 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Колесник Н.А., Дьяконовой Н.Д.,

при секретаре Ноговицыне А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2010 г., которым по делу по заявлению взыскателя Ступень Андрея Георгиевича, Ступень Елены Юрьевны, Ступень Екатерины Андреевны, Ступень Анны Андреевны об изменении способа исполнения решения суда,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В заявлении Ступень Андрея Георгиевича, Ступень Елены Юрьевны, Ступень Екатерины Андреевны, Ступень Анны Андреевны об изменении способа исполнения решения суда - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснения представителя ответчика Бурцева А.Д., заявителей Ступень А.Г., Ступень А.А., их представителя Латыновой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семья Ступень обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда PC (Я) от 18.09.2009 г. по гражданскому делу по иску Ступень А.Г., Ступень Е.Ю., Ступень Е.А., Ступень А.А. к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения. Данным решением исковые требования истцов были удовлетворены, на ответчика возложена обязанность предоставить жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям на состав семьи из 4 человек не менее 48 кв.м. Указанное решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком не исполняется. Заявители просили суд изменить способ исполнения решения суда, взыскав с Окружной Администрации эквивалент стоимости жилого помещения в сумме 2 169 735,84 руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, заявители обратились в суд с частной жалобой. В жалобе просят отменить определение, указывая, что в ходе исполнения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем вынесен акт о невозможности исполнения решения суда от 19.09.2009 г., исполнительное производство прекращено. Суд посчитал, что удовлетворив требования заявителей, по сути вынесет новое решение. Длительное неисполнение решения суда нарушает права заявителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.

Из решения суда усматривается, что заявителям должны предоставить жилое помещение по договору социального найма, то есть они будут владеть и пользоваться предоставленным им имуществом, но не распоряжаться.

В случае взыскания денежных средств взамен жилья, указанное будет им передано на праве собственности, что не может расцениваться как изменение способа исполнения решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что взыскание стоимости квартиры изменит решение суда, что в данном случае недопустимо.

При таких обстоятельствах, определение суда вынесено законно и обоснованно, судебная коллегия оснований для отмены определений суда по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья: п/п Васильева В.Г.

Судьи: п/п Колесник Н.А.

п/п Дьяконова Н.Д.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Верховного суда РС (Я): Дьяконова Н.Д.