Судья Паньчук М.В. Дело № 33-3031/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
4 августа 2010г.
частную жалобыРуденко В.С. на определение Алданского районного суда от 8 июня 2010г., которым по заявлению Руденко Владимира Степановича о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
п о с т а н о в л е н о
Заявление Руденко Владимира Степановича о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, возвратить со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., изучив доводы жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Руденко В.С. обратился с заявлением о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Заявление Руденко В.С. поступило в Алданский районный суд 3.06.2010г.
8 июня 2010г. суд вынес определение о возврате заявления Руденко В.С. по тем основаниям, что заявление подано с нарушением порядка и сроков. Так, судебное решение вынесено 29.10.1997г., в законную силу вступило 08.11.1997г., т.е. шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу истек. Кроме этого, заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривает Верховный суд РС.
Не согласившись с определением суда, Руденко В.С. обратился с частной жалобой, в которой указывают, что он подал заявление о компенсации в период исполнения судебного акта и не ранее, чем через 6 месяцев со дня истечения срока, установленного законом для исполнения судебного акта. О том, что исполнительное производство закончено он не имеет уведомления. Заявление подано в соответствии с ФЗ № 68-ФЗ от 30.04.2010г. в Верховный суд РС через Алданский районный суд. Просит определение суда отменить и принять заявление к рассмотрению.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.
Из материалов дела следует, что заявление Руденко В.С. адресовано в Верховный суд РС и в соответствии с требованиями ст. 244.2 ГПК РФ подано через Алданский суд-суд, принявший решение.
Из содержания заявления следует, что Руденко В.С. требует компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
В соответствии со ст. 244.1 п.3 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Как следует из заявления Руденко В.С. данных об окончании исполнительного производства у него не имеется и считает, что заявление им подано в период исполнения судебного решения.
В соответствии со ст. 244.6. ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок в случаях, указанных в данной статье.
Судья суда, через который подается заявление, может возвратить заявление в случае, когда:
заявление подписано и подано представителем, чьи полномочия на подписание и подачу в суд заявления от имени другого лица не подтверждены в установленном законом порядке (п.1 ч.1 ст. 244.6)
от лица, подавшего заявление, поступило ходатайство о его возвращении (п.3 ч.1 ст. 244.6)
не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда (п.4ч.1 ст. 244.6 )
Вышеперечисленных оснований для возврата заявления Руденко В.С. у судьи Алданского суда не усматривается.
При указанных обстоятельствах, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Определение суда подлежит отмене с направлением материала для выполнения требований ст. 244.2 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Определение Алданского районного суда от 8 июня 2010г. отменить и материал направить на выполнение требований ст. 244.2 ГПК РФ.
Председательствующий: Т.Ф.Антипина
Е.В.Пухова
Судьи: М.Н.Иванова